HIPOTECARIA LA CONSTRUCCION S.A /TAPIA URREA EDUARDO FRANCISCO- CAICEO MENDOZA MARCELA KATIA

Hechos

Vistos y teniendo además presente: Que consta de autos que la ejecutada promovió incidente de nulidad de lo obrado, argumentando que fue requerido por el total de la obligación y no por el número de dividendos impagos el que fue desestimado, por resolución firme de diecisiete de marzo de dos mil catorce, rolante a fojas 98, materia planteada nuevamente por el ejecutado a través de la excepción de no empecerle el título. Y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de dos de septiembre de dos mil catorce, escrita a fojas 123 y siguientes, dictada por el Undécimo Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol N° C-324-2013. Sin perjuicio de lo anterior, advirtiendo una excesiva demora en la tramitación de la causa en relación a los trámites decretados por esta Corte y su cumplimento por el Juzgado de primera instancia, pasen los antecedentes al tribunal pleno para los fines pertinentes. Regístrese y comuníquese. N°Civil-Ant-543-2015. Pronunciada por la Sexta Sala, integrada por las Ministros señora Jessica De Lourdes González Troncoso, señora Gloria María Solís Romero y la Ministro (S) señora Isabel Fernanda Mallada Costa.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cuatro de febrero de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo además presente: Que consta de autos que la ejecutada promovió incidente de nulidad de lo obrado, argumentando que fue requerido por el total de la obligación y no por el número de dividendos impagos el que fue desestimado, por resolución firme de diecisiete de marzo de dos mil catorce, rolante a fojas 98, materia