LILLO/GARBARINI

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, por no hacer variar los antecedentes expuestos lo que viene decidido por el a quo y visto, además, lo dispuesto en los artículos 453 N° 1 inciso 6° y 476 del Código del Trabajo, se confirma la resolución apelada de veinticinco de noviembre de dos mil veinte dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Comuníquese. N°Laboral - Cobranza-2530-2020. Pronunciada por la Décima Sala, integrada por los Ministros señora Dobra Lusic Nadal, señor Tomas Gray Gariazzo y el Abogado Integrante señor Jorge Norambuena Hernandez. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, uno de febrero de dos mil veintiuno, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, uno de febrero de dos mil veintiuno. Al folio 8: por corresponder dar cuenta del recurso en cuenta, no ha lugar por improcedente. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, por no hacer variar los antecedentes expuestos lo que viene decidido por el a quo y visto, además, lo dispuesto en los artículos 453 N° 1 inciso 6° y 476 del Código del Trabajo, se confirma la