RODRÍGUEZ/SOC. ESCUELA DE LENGUAJE LTDA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que la apelación interpuesta en estos antecedentes impugna una resolución que -en cuanto tiene por propuestos los honorarios de un perito y ordena ponerlo en conocimiento del solicitante para que consigne la suma correspondiente dentro de décimo día- no está comprendida en ninguna de las hipótesis señaladas en los artículos 187 y 188 del Código de Procedimiento Civil y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 201 y 213 del mismo texto legal, se declara inadmisible por improcedente la apelación subsidiaria deducida con fecha treinta de octubre de dos mil veinte, en contra de la resolución del veintisiete de octubre último, pronunciada por el Primer Juzgado de Letras de Melipilla, en los autos Rol C-3.147-2018. Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. N° 2.000-2020.- Civil.

Fallo

se declara inadmisible por improcedente la apelación subsidiaria deducida con fecha treinta de octubre de dos mil veinte, en contra de la resolución del veintisiete de octubre último, pronunciada por el Primer Juzgado de Letras de Melipilla, en los autos Rol C-3.147-2018. Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. N° 2.000-2020.- Civil.

Texto Completo (Preview)

CH (Ccl) En San Miguel, a veintinueve de enero de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo presente: Que la apelación interpuesta en estos antecedentes impugna una resolución que -en cuanto tiene por propuestos los honorarios de un perito y ordena ponerlo en conocimiento del solicitante para que consigne la suma correspondiente dentro de décimo día- no está comprendida en ninguna de las hipótesis señ