SALINAS GUTIERREZ JUAN GABRIEL / COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que comparece Ricardo González Ciudad, abogado, defensor público penitenciario, interponiendo recurso de amparo en favor de Juan Gabriel Salinas Gutiérrez, en contra de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó el beneficio de libertad condicional del amparado en sesión del segundo período del presente año, sin ajustarse a la normativa vigente lo que provoca que su privación de libertad se torna en arbitraria e ilegal, solicitando acoger la acción constitucional, disponiendo que se ordene la libertad condicional. Señala que el amparado cumple las condenas de 541 días, de presidio menor en su grado medio por el delito de porte ilegal de municiones, impuesta por el Tribunal Oral en lo Penal de Talagante, en causa RIT 99-2016, de 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, por el delito de robo en lugar habitado o destinado a la habitación, impuesta por el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, en causa RIT 10755-2016 y dos penas de 61 días de presidio menor en su grado mínimo, por el delito de robo en bienes nacionales de uso público, impuesta por el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, en causa RIT 8328-2016. Indica que, según información entregada por Gendarmería de Chile, el amparado inició su condena el 13 de octubre de 2016 y su término está fijado para el 14 de septiembre de 2021, contando con días de abono, quien realiza actividad laboral dentro del recinto penitenciario consistente en aseo y mantención de dependencias del establecimiento. Agrega que debido al tiempo que lleva cumpliendo, las actividades que el amparado ha realizado al interior del CDP Santiago Sur y sus calificaciones de conducta, fue incorporado por la institución al proceso de libertad condicional relativo a octubre del 2020, y por resolución de 15 de octubre pasado, la Comisión de Libertad Condicional decidió rechazar la petición de Libertad Condicional del amparado, fundado en que si bien cumple con los requisitos de los N° 1 y 2 del artículo 2 del Decreto Ley 32, sin embargo, la documentación acompañada da cuenta de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan otorgarle el beneficio a que fue postulado. Afirma que la resolución administrativa que rechaza el beneficio a la libertad condicional es un acto arbitrario e ilegal, que afecta la libertad personal del amparado en contravención a la Constitución Política de la República y las Leyes, al no respetarse la normativa vigente sobre Libertad Condicional ni al Ley N°19.880. Precisa que el acto es arbitrario pues el informe psicosocial de Gendarmería de Chile concluye la “recomendación de otorgar la libertad del amparado” pues da cuenta de los avances en materia de reinserción social que éste ha tenido en el sistema intramuro, configurándose de esta forma la agresión a la libertad personal. Citando los artículos 1° y 2° del Decreto Ley N° 321, advierte que la resolución de la Comisión es arbitraria por cuanto no señala las razones por las cuales el amparado debe conti

Fallo

Por estas consideraciones, y visto además lo dispuesto en los artículos 19 y 21, ambos de la Constitución Política de la República, SE RECHAZA el recurso de amparo deducido a favor de Juan Gabriel Salinas Gutiérrez. Regístrese, comuníquese y archívese, si no se apelare. N°Amparo-128-2021. En Santiago, veintiocho de enero de dos mil veintiuno, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de enero de dos mil veintiuno. Proveyendo a folio 6: Téngase presente. Vistos y considerando: Primero: Que comparece Ricardo González Ciudad, abogado, defensor público penitenciario, interponiendo recurso de amparo en favor de Juan Gabriel Salinas Gutiérrez, en contra de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó el beneficio de libertad condicional del