/ JUZGADO DE LETRAS Y GARANTÍA DE RAPA NUI- ISLA DE PASCUA
Rol
Fecha
27 de enero de 2021
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
ACOGIDA
Hechos
VISTO: A folio 1, comparece Yessica Aguilera Arteaga, Defensora Penal Pública, por el imputado sujeto a la medida cautelar de prisión preventiva don David Mauricio Paté Lillo, en causa RUC 1900898502-5, RIT 357-2019, quien interpone acción constitucional de amparo en contra de la resolución pronunciada por el Juzgado de Letras y Garantía de Rapa Nui-Isla de Pascua, de 21 de enero de 2021, que ordenó a Gendarmería de Chile a trasladar a su representado a cumplir dicha medida a Valparaíso, acto que resulta arbitrario e ilegal al producir una infracción a los derechos y garantías fundamentales del amparado, por lo que solicita se adopten las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del recurrente. Expresa que en audiencia de control de detención de 21 de enero de 2021, se formalizó la investigación en contra de su representado por su presunta participación en calidad de autor de los delitos de secuestro con violación y lesiones graves en el contexto de violencia intrafamiliar, ilícitos que se encontrarían en grado de desarrollo de consumado decretándose en su contra la medida cautelar de prisión preventiva. Indica que, en dicha audiencia, el Capitán de Gendarmería, jefe del complejo penitenciario de Isla de Pascua, señaló que la unidad es de bajo compromiso delictual, lo que provoca una fácil evasión desde el interior, como asimismo el ser atacada desde el exterior por los ciudadanos, explicando que el delito investigado es de connotación pública y que, en los precisos momentos en que se llevaba a cabo la audiencia, había familiares de la víctima fuera del Tribunal, estando en peligro el imputado, quien además es reincidente, por lo que solicita el traslado al complejo de Valparaíso; Que el Tribunal resolvió acceder a decretar el ingreso del imputado en Valparaíso, porque existe un peligro de fuga y además porque entiende que existen 2 imputados en prisión preventiva que habían sido pareja de la víctima. Cita a conti
Fundamentos
fundamentos de la resolución recurrida, en orden a que el recinto penitenciario de Isla de Pascua no cuenta con las medidas de seguridad que permitan asegurar la permanencia de su representado al interior del recinto, como tampoco garantizar su integridad, no pueden ser atendibles, pues sí existe un recinto penitenciario en Rapa Nui y es deber del Estado asegurar que éste cumple con las medidas y condiciones mínimas para asegurar a sus internos su salud e integridad, como la permanencia al interior. Expresa que el imputado tiene 50 años, pertenece a la etnia Rapa Nui, donde todo su grupo familiar como de arraigo, se encuentra en territorio insular, sus padres, hermanos, y sus 3 hijos. Que no existe ninguna antecedente de fuga de su parte. Que, respecto a que la víctima fue pareja de dos internos del recinto penal, ello no consta en la carpeta investigativa ni fue esgrimido por ningún interviniente en dicha audiencia como para utilizar ese supuesto antecedente o circunstancia en contra del amparado. A folio 5, evacua su informe don Alex Mauricio Guzmán Manríquez, Juez Titular del Juzgado Mixto de Rapa Nui-Isla de Pascua, quien señala que en la causa que individualiza la defensora recurrente, RUC 1900898502-5, RIT 357-2019, no se encuentra imputado el amparado, puesto que la misma corresponde a una causa seguida en contra del imputado Vai Hoiti Reyes Pakarati, y que el amparo se presentó a propósito de los antecedentes RUC 2100065353-2, RIT 33-2021, seguida en contra el amparado David Mauricio Paté Lillo, por los delitos de secuestro con violación y lesiones graves agravadas por el contexto de violencia intrafamiliar Afirma que en esta causa, se llevó a efecto audiencia de control de detención, formalización y discusión de cautelares el 21 de enero de 2021, en la que se impuso al imputado la medida cautelar de prisión preventiva, resolución que no se ha impugnado, estando pendiente los plazos para ello hasta el día martes 26 de enero de 2021. Explica que se tomó la determinación de dar orden de ingreso al penal de Valparaíso, manteniendo al imputado ingresado en tránsito en el penal de Isla de Pascua, por cuanto, otorgada la palabra al Alcaide del Centro Penitenciario de la isla, este solicitó su traslado al continente por existir peligro de fuga del imputado atendidas las escasas medidas de seguridad con las que cuenta el penal y por temer por la integridad física del mismo, ya que en el penal se encuentran recluidos individuos que podrían atentar contra la vida del amparado, esto, por haber atacado a una mujer y también, porque esa mujer fue o es pareja de al menos uno de ellos, mientras que otro de los imputados sujetos a prisión preventiva en dicho penal, fue pareja de la hija de la víctima de la causa RIT 33-2021. Que considerando lo expuesto, se determinó su traslado al penal de Valparaíso, con expresa mención que dicho traslado sólo se podría hacer efectivo una vez que la resolución que así lo ordena se encontrase firme y ejecutoriada, y
Fallo
Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se declara que se acoge el recurso de amparo interpuesto en favor de don David Mauricio Paté Lillo y, en consecuencia, se deja sin efecto la resolución de 21 de enero de 2021, dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Isla de Pascua y, por ello, el amparado deberá permanecer en Rapa Nui o ser retornado a dicha ínsula, en caso que haya sido trasladado de ese lugar. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-91-2021.
Texto Completo (Preview)
Jbl C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintisiete de enero de dos mil veintiuno. VISTO: A folio 1, comparece Yessica Aguilera Arteaga, Defensora Penal Pública, por el imputado sujeto a la medida cautelar de prisión preventiva don David Mauricio Paté Lillo, en causa RUC 1900898502-5, RIT 357-2019, quien interpone acción constitucional de amparo en contra de la resolución pronunciada por el Juzgado de
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica