INVERSIONES REMESA SPA/SANTOS (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que la facultad que el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil otorga al tribunal de no dar curso a la demanda, no supone, como equivocadamente lo sostiene el juez a quo, el resguardo de principios del debido proceso, sino que solamente la omisión de las indicaciones que la misma dispone, referidas a los tres primeros números del artículo 254. De esta manera, al negarle curso a la demanda por

Fundamentos

motivos diversos a los mencionados, importa formular exigencias no previstas en la ley, yerro que corresponde corregir por esta vía.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en la norma legal citada y en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución de diecinueve de octubre de dos mil veintiuno, dictada por el Trigésimo Juzgado Civil de Santiago en los autos Rol N°15156-2020 y en su lugar se resuelve que juez deberá proveer la demanda presentada por Inversiones Remesa SpA, dando curso a la misma. Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo. Rol Corte N° 14365-2020 Civil.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de enero de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo presente: Que la facultad que el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil otorga al tribunal de no dar curso a la demanda, no supone, como equivocadamente lo sostiene el juez a quo, el resguardo de principios del debido proceso, sino que solamente la omisión de las indicaciones que la misma dispone, refe