BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/CASTILLO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que la apelación interpuesta en estos antecedentes impugna una resolución que -en cuanto rechaza tener presente los argumentos del ejecutado para justificar su falta de acreditación de poder- no está comprendida en ninguna de las hipótesis señaladas en los artículos 187 y 188 del Código de Procedimiento Civil y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 201 y 213 del mismo texto legal, se declara inadmisible por improcedente la apelación subsidiaria deducida con fecha veintisiete de noviembre de dos mil veinte, en contra de la resolución del veinticuatro de noviembre último, pronunciada por el 2° Juzgado Civil de San Miguel, en los autos Rol C-2.881-2020. Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. N° 2.155-2020.- Civil.

Fallo

se declara inadmisible por improcedente la apelación subsidiaria deducida con fecha veintisiete de noviembre de dos mil veinte, en contra de la resolución del veinticuatro de noviembre último, pronunciada por el 2° Juzgado Civil de San Miguel, en los autos Rol C-2.881-2020. Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. N° 2.155-2020.- Civil.

Texto Completo (Preview)

CH (Ccl) En San Miguel, a veintidós de enero de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo presente: Que la apelación interpuesta en estos antecedentes impugna una resolución que -en cuanto rechaza tener presente los argumentos del ejecutado para justificar su falta de acreditación de poder- no está comprendida en ninguna de las hipótesis señaladas en los artículos 187 y 188 del Código de Procedimiento