HIRSCH/TESORERÍA GENERAL DE LA REPUBLICA DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°.- Que comparece el abogado Joaquín González Planzer en representación de Sergio Ernesto Hirsch Ríos en autos sobre cobro ejecutivo de obligaciones tributarias expediente N° 1004-2002 de la Tesorería General de la República, quien recurre de hecho en contra de la resolución de fecha 30 de octubre de 2020 del Director Regional Tesorero de Magallanes quien en su calidad de Juez Sustanciador no concedió un recurso de apelación que debió serlo. El recurso se interpuso en contra de la resolución que no acogió el abandono del procedimiento solicitado. Rechazó la concesión del recurso de apelación, por no ser el recurso interpuesto uno de los casos previstos en el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil. Lo anterior es incorrecto por cuanto el recurso de apelación fue interpuesto dentro de plazo en contra de una resolución interlocutoria de primera instancia, resultando aplicable al procedimiento de cobro de obligaciones tributarias las reglas del Código de Procedimiento Civil. Solicita en consecuencia se declare admisible el recurso de apelación interpuesto a objeto que sea conocido por esta Corte de apelaciones. 2°.- Que el Director Regional Tesorero de Magallanes, Juez Sustanciador, en cuanto al asunto en que ha recaído la negativa a conceder el recurso de apelación, informa que la misma se dictó en el marco de la tramitación del procedimiento de cobro ejecutivo de obligaciones tributarias de dinero, regulado en el Título V del Libro III del Código Tributario. El recurso de apelación fue desestimado, por improcedente. Cita al efecto los artículos 170 inciso 5° y 192 inciso 5° del Código Tributario, agregando que el artículo 2° del mismo cuerpo legal establece la supletoriedad para el caso de lo “no previsto” por el Código Tributario y demás leyes tributarias y, no para el caso en que dicho cuerpo legal excluya la tramitación de determinados recursos al no cumplirse los requisitos legales para su tramitación, como es lo que ocurre e

Fallo

Por estas consideraciones y vistos además lo dispuesto en el Y, vistos además lo dispuesto en los artículos 158, 188, 204 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho interpuesto por el abogado Joaquín González Planzer en representación del contribuyente ejecutado Sergio Hirsch Ríos en contra de la resolución de fecha 30 de octubre de 2020, dictada en autos Rol 1004/2002 de la Tesorería Regional de Magallanes y Antártica Chile, en cuanto no hizo lugar al recurso de apelación, la que se deja sin efecto, resolviendo en su lugar, que se tiene por interpuesto recurso de apelación en contra de la resolución de fecha 23 de septiembre de 2020 el que se concede en el sólo efecto devolutivo. Obrando copias de las piezas procesales pertinentes del expediente administrativo Rol N° 1004/2002, reténgase y reingrésese para efectos de conocer del recurso de apelación interpuesto. Agréguese copia del presente fallo a la nueva carpeta electrónica. Regístrese y archívese. Redacción de la Fiscal Judicial doña Mirta Zurita Gajardo. Rol N° 810-2020.

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, veinte de enero de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo presente: 1°.- Que comparece el abogado Joaquín González Planzer en representación de Sergio Ernesto Hirsch Ríos en autos sobre cobro ejecutivo de obligaciones tributarias expediente N° 1004-2002 de la Tesorería General de la República, quien recurre de hecho en contra de la resolución de fecha 30 de octubre de 2020 del Directo