MARLIES STEFFI MAIER PINTO C/ JONATHAN MARCELO REBELLADO BARRIENTOS

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia de primera instancia, con excepción del primer párrafo del fundamento Décimo Tercero, que se elimina. Y se tiene además presente: Primero: Que el acusado Jonathan Marcelo Rebellado Barrientos ha sido condenado a la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, más la accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el término de la condena y al pago de una multa de seis unidades tributarias mensuales, por su responsabilidad como autor de un delito consumado de hurto, previsto y sancionado en el artículo 446 N°2 del Código Penal, hecho ocurrido el día 27 de julio de 2019 en la comuna de Maipú. Por su parte, el encausado Carlos Alejandro Osorio Carreño ha sido asimismo condenado a la pena de ochocientos veinte días de presidio menor en su grado medio, más la accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el término de la condena y al pago de una multa de seis unidades tributarias mensuales, por su responsabilidad como autor del mismo delito. A ambos sentenciados se les ha sustituido la pena privativa de libertad por la de reclusión parcial domiciliaria nocturna por el término de sus respectivas condenas, al tenor de lo dispuesto en los artículos 7° N° 2 y 8° de la Ley N° 18.216. Segundo: Que como primera cuestión debe señalarse que la parte querellante, que se ha alzado contra esta sentencia en la parte que sustituyó las penas de presidio, se encuentra legitimada activamente para impugnar el fallo en esta parte, puesto que en la audiencia a que se refiere el inciso final del artículo 343 del Código Procesal, luego de hacer presente las diversas condenas pretéritas de los acusados, pidió al tribunal que fallara conforme a Derecho y en tanto estime que la decisión, precisamente, no se ajustó a Derecho, experimenta el agravio que la legitima para interponer el recurso. Tercero: Que, despejado lo anterior, cabe señalar que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 8° de la Ley N° 18

Fallo

fallo en esta parte, puesto que en la audiencia a que se refiere el inciso final del artículo 343 del Código Procesal, luego de hacer presente las diversas condenas pretéritas de los acusados, pidió al tribunal que fallara conforme a Derecho y en tanto estime que la decisión, precisamente, no se ajustó a Derecho, experimenta el agravio que la legitima para interponer el recurso. Tercero: Que, despejado lo anterior, cabe señalar que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 8° de la Ley N° 18.216, en lo que interesa, la reclusión parcial podrá disponerse: a) si la pena privativa o restrictiva de libertad que impusiere la sentencia no excediere de tres años; b) si el penado no hubiese sido condenado anteriormente por crimen o simple delito, o lo hubiese sido a una pena privativa o restrictiva de libertad que no excediere de dos años, o a más de una, siempre que en total no superaren de dicho límite. En todo caso, no se considerarán para estos efectos las condenas cumplidas diez o cinco años antes, respectivamente, de la comisión del nuevo ilícito. No obstante lo anterior, si dentro de los diez o cinco años anteriores, según corresponda, a la comisión del nuevo crimen o simple delito, le hubieren sido impuestas dos reclusiones parciales, no será procedente la aplicación de esta pena sustitutiva. Respecto de los delitos comprendidos en los Párrafos 1 a 4 bis del Título IX del Libro Segundo y en el artículo 456 bis A, todos del Código Penal, con excepción de aquellos contemp

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinte de enero de dos mil veintiuno. Vistos: Se reproduce la sentencia de primera instancia, con excepción del primer párrafo del fundamento Décimo Tercero, que se elimina. Y se tiene además presente: Primero: Que el acusado Jonathan Marcelo Rebellado Barrientos ha sido condenado a la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, más la accesoria de suspen