EMERSON IGNACIO REYES QUEROL C/ EMERSON IGNACIO REYES QUEROL

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Por los

Fundamentos

fundamentos señalados y de los antecedentes expuestos en esta audiencia, consta que el recurso de apelación deducido por el ente persecutor dice relación con exclusión de prueba decretada por el Juez de Garantía, en particular partes policiales y un video, cuyo motivo para no permitir su inclusión en el auto de apertura, fue que se vulneró la situación descrita por el artículo 334 del Código Procesal Penal. Por lo tanto no se trata de la única hipótesis que permite recurrir en contra de una resolución de esa naturaleza, esto es, haber sido la prueba contenida por infracción de garantías constitucionales cuyo no es el caso, por tales fundamentos

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación deducido por el Ministerio Público en contra de resolución de once de diciembre de dos mil veinte, dictada por el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago, que dispuso la exclusión de la prueba antes singularizada. Comuníquese por la vía más rápida. Devuélvase la competencia. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, dieciocho de enero de dos mil veintiuno. Sala: Novena Rol Corte: Penal-6479-2020 Ruc: 1901217496-1 Rit : O-5197-2020 Juzgado: 2º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: el Ministro señor Fernando Ignacio Carreño Ortega, el Ministro (S) señor Carlos J. Iturra Lizana y el Abogado Integrante señora Pia Tavolari Goycoolea Relator: Rene Bonnemaison Medel Dig