SEPULVEDA GRENDI CHRISTIAN ERNESTO / COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL - GENDARMERIA DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que comparece el abogado don Cristian Santander Garrido, quien interpone recurso de amparo a favor de Christian Ernesto Sepúlveda Grendi, y en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Funda el recurso en que el amparado se encuentra cumpliendo condenas de 61 días, 5 años y un día, 3 años y un día, 61 días y 6 años, respectivamente por los delitos de receptación, uso malicioso de instrumento privado mercantil falso, uso malicioso de instrumento público falso, uso malicioso de instrumento privado mercantil y delitos reiterados de uso malicioso de instrumentos privados falsos, en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Valparaíso. En su oportunidad postuló a la Libertad Condicional, la que le fue denegada por la Comisión de Libertad Condicional, decisión contra la que dedujo recurso de amparo, tramitado bajo el rol 1013 – 2017 de esta Corte, el que fue rechazado. Esta resolución fue apelada, y finalmente la Excma. Corte Suprema revocó la decisión en causa ingreso 21.632 – 2017, otorgándole la Libertad condicional, a partir del 25 de mayo de 2017. Indica que, obtenida la libertad, desarrolló, entre otras actividades laborales, la de chofer de Uber, lo que constaría en el Centro de Apoyo Para la Integración Social de Santiago, por lo que, en razón de este oficio, en varias ocasiones efectuó viajes a Melipilla, Rancagua y Casablanca, regresando en cuanto completaba los viajes a su zona de residencia. En ese contexto, el amparado realizó un viaje como Uber a Casablanca, lugar en que él y sus pasajeros fueron detenidos, con fecha 28 de septiembre de 2019, imputándoseles un delito de robo con violencia, quedando sometido junto a los pasajeros a la medida cautelar de prisión preventiva, no obstante lo cual la causa concluyó por decisión de no perseverar en el procedimiento, por no existir evidencias de conexión con el delito que se les imputó. Indica que, con fecha 9 de octubre de 2019 e

Fundamentos

fundamentos necesarios que justificaron su resolución. SEXTO: Que lo señalado por el amparado no deja de ser sólo una explicación respecto de su conducta transgresora, explicación que no se encuentra corroborada por el funcionario Víctor Vallejos Muñoz, encargado de Libertad Condicional del C.A.I.S. de Santiago, pero que, en todo caso, de ninguna manera puede constituir una justificación para vulnerar las obligaciones a que por ley y reglamento estaba sometido.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas, en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, y en el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, SE RECHAZA la acción constitucional de amparo interpuesta, en favor de Christian Ernesto Sepúlveda Grendi.             Regístrese, comuníquese y archívese. N°Amparo-8-2021.

Texto Completo (Preview)

Santiago, catorce  de enero de dos mil veintiuno.             Proveyendo al folio N°11: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que comparece el abogado don Cristian Santander Garrido, quien interpone recurso de amparo a favor de Christian Ernesto Sepúlveda Grendi, y en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Funda el recurso en que e