BECERRA CON MUNICIPALIDAD DE RENGO

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, la sentencia apelada de fecha veintitrés de abril de dos mil veinte, dictada por el Primer Juzgado de Letras de Rengo, en autos Rol C- 2348-2018. Acordado lo anterior con el voto en contra del Abogado Integrante, Sr. Alberto Veloso Abril, quien fue del parecer de revocar la sentencia en alzada por cuanto el procedimiento ejecutivo ha sido establecido a favor del ejecutante, como una forma de facilitar el cobro del título ejecutivo, lo que no obsta a que pueda renunciar a tal prerrogativa y acudir al procedimiento ordinario para, intentar en éste, el cobro de sus derechos, lo que por lo demás no produce afectación alguna a los derechos de quien acciona de prescripción extintiva, pues incluso el demandado contará con un mayor plazo para contestar la demanda que el que tendría en juicio ejecutivo, por lo que el tribunal a quo debía analizar y resolver la acción reconvencional en sus planteamientos de fondo y no rechazarlo por argumento de forma. Regístrese y comuníquese. Rol Ingreso Corte 1288-2020-Civil.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, trece de enero de dos mil veintiuno. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, la sentencia apelada de fecha veintitrés de abril de dos mil veinte, dictada por el Primer Juzgado de Letras de Rengo, en autos Rol C- 2348-2018. Acordado lo anterior con el voto en contra del Abogado Integr