DELPIANO/LLULL

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que, en estos autos rol N°66.167-2020 comparece doña Luz María Orellana Illanes, abogado, domiciliada en calle Huérfanos 1.373, oficina 1.301, Santiago, actuando en representación de don José Tomás Delpiano Alonso, factor de comercio, domiciliado en Camino a Farellones N°18.550, sendero interior, Hacienda Las Varas, Lo Barnechea, y, asimismo, en favor de las siguientes personas y sus familias, algunas de las cuales son adultos mayores y/o con enfermedades crónicas, incluso algunos niños, todas las cuales tienen el mismo domicilio en diferentes casas que forman el “Pueblito Las Varas” y que están construidas en terrenos al interior de la Hacienda Las Varas, inmueble ubicado en la comuna de Lo Barnechea, algunos de cuyos nombres son: Javier Pinto Rojas, adulto mayor, Paulina Romero Pinto, con enfermedad crónica, Ana Romero Pinto, enferma crónica, Enrique Romero Pinto, Enrique Pizarro Romero, Verónica Romero Pinto, Lucía Astorga Brito, María Astorga Brito, Pamela Barrera, enferma crónica, Ximena Rojas Lillo, José Romero Pinto, Claudia Pizarro Romero, Jesica Barrera Pinto, enferma crónica, Macarena Pinto Gálvez, Ester Álvarez, adulto mayor, Bárbara Corvalán Astorga, Elsa Romero Pinto, adulto mayor, Patricia Astorga Brito, Jorge Romero Barrera, Marcelo Soza Barrera, Damián Astorga Pinto, Yesenia Pinto Gálvez, María José Silva Astorga y Sabina Pinto Díaz, y en representación, además, de las demás personas que en la calidad de residentes a cualquier título que sea, incluso arrendatarios de las casas ubicadas al interior del inmueble Hacienda Las Varas, sita en Camino a Farellones N°18.550, Comuna de Lo Barnechea, quien interpone recurso de protección en contra de Sabine Von Kiesling, factor de comercio, de su cónyuge Alvaro Francisco Fuentes Suarez, factor de comercio, y de Gonzalo Alberto Llull Grunwald, empresario, todos con domicilio en distintas viviendas ubicadas en Camino a Farellones N°18.550, sendero interior, Hacienda Las Varas, Com

Fallo

por tanto, es agua no potable. El agua para el consumo humano es adquirida y comprada por sus representados a empresas externas, y el agua que pretenden los recurrentes no es apta para el consumo humano. Tal como da cuenta la inscripción en el Registro de Aguas, del Conservador de Bienes Raíces de Santiago, de fojas 269, número 302, el padre de su representada Sabine Kiesling, quien adquirió los derechos de agua a los que su representada sucedió en su calidad de heredera, se refiere a derechos de agua para riego y no agua para consumo humano. Que no sea agua potable, significa que no es agua apta para usos personales y domésticos, es decir, no es apta ni para la ingesta de bebidas y alimentos, ni para cuidado personal y el aseo del hogar, ni para la preparación de alimentos, ni para la limpieza de los mismos, ni para la limpieza de los eventuales utensilios que se ocupen en la preparación y suministro de alimentos. Por tanto, dice, difícilmente podría afectarse el derecho a la vida de los recurrentes prohibiéndoles usar agua que no es apta para el consumo humano. Agrega que de obligarse mediante sentencia judicial a sus representados a proveer agua no potable para el consumo humano de los recurrente, sus representados estarían avalando la sustracción ilegal de agua, y arriesgando responsabilidad civil, administrativa e incluso penal, por poner en peligro la salud pública, que podría acarrear el inicio de investigaciones penales en su contra, pues mediante el recurso, los re

Texto Completo (Preview)

Santiago, trece de enero de dos mil veintiuno. Al folio 58: estese a lo resuelto. Vistos y teniendo presente: 1°) Que, en estos autos rol N°66.167-2020 comparece doña Luz María Orellana Illanes, abogado, domiciliada en calle Huérfanos 1.373, oficina 1.301, Santiago, actuando en representación de don José Tomás Delpiano Alonso, factor de comercio, domiciliado en Camino a Farellones N°18.550, send