SAN MARTÍN/SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que la apelación interpuesta en estos antecedentes impugna una resolución que -en cuanto ordena practicar la notificación establecida en el artículo 52 del Código de Procedimiento Civil-, no está comprendida en ninguna de las hipótesis señaladas en los artículos 187 y 188 del referido código y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 201 y 213 del mismo texto legal, se declara inadmisible por improcedente la apelación subsidiaria deducida con fecha veintitrés de noviembre de dos mil veinte, en contra de la resolución del diecinueve de noviembre pasado, pronunciada por el Primer Juzgado Civil de Puente Alto, en los autos Rol C-17.128-2019. Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. N° 2.054-2020.- Civil.

Fallo

se declara inadmisible por improcedente la apelación subsidiaria deducida con fecha veintitrés de noviembre de dos mil veinte, en contra de la resolución del diecinueve de noviembre pasado, pronunciada por el Primer Juzgado Civil de Puente Alto, en los autos Rol C-17.128-2019. Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. N° 2.054-2020.- Civil.

Texto Completo (Preview)

CH (Ccl) En San Miguel, a once de enero de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo presente: Que la apelación interpuesta en estos antecedentes impugna una resolución que -en cuanto ordena practicar la notificación establecida en el artículo 52 del Código de Procedimiento Civil-, no está comprendida en ninguna de las hipótesis señaladas en los artículos 187 y 188 del referido código y de conformidad