BENAVENTE/PRODUCE INSPECTORS OF AMERICA CHILE S.A.

Hechos

Vistos: En estos antecedentes RIT T 643-2019, seguidos ante el Segundo Juzgado del Trabajo de esta ciudad, comparece doña Daniela Francisca Benavente Monroy y deduce tutela laboral, denuncia por despido vulneratorio de los derechos fundamentales y, en forma conjunta, acción de cobro de prestaciones e indemnizaciones laborales en contra de Produce Inspectors of America Chile S.A, representada legalmente por don Eduardo Santibáñez Abraham, solicitando que se declare fueron vulnerados sus derechos fundamentales, hechos que constituyeron un acto atentatorio en contra de la integridad física y psíquica, afectando la garantía consagrada en el artículo 19 N° 1 de la Constitución Política de la Republica; que, en virtud de lo anterior, la denunciada deberá pagar las indemnizaciones y prestaciones legales, que señala, con reajustes e intereses, además de la aplicación de alguna medida concreta de reparación a la actora, proponiendo las que indica. En subsidio, deduce demanda por despido injustificado, basándose en los mismos antecedentes de hecho y pidiendo se condene a la demandada a pagar las prestaciones y resarcimientos que consigna, con los reajustes e intereses respectivos y costas. En sentencia de veintiocho de abril de dos mil veinte, se rechaza la denuncia de tutela de derechos fundamentales y la demanda de indemnización del daño moral; se acoge la demanda subsidiaria en cuanto se declara que la relación laboral se inició el día 21 de junio de 2018 y terminó el 10 de enero de 2019 y que la actora fue víctima de un despido injustificado, debiendo el empleador pagarle la indemnización sustitutiva del aviso previo por la suma de $ 651.000 con los reajustes e intereses conforme a los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. Se rechaza, en lo demás, la referida demanda y se impone a cada parte sus costas. En contra de esta sentencia la demandante deduce recurso de nulidad invocando las causales de los artículos 477 y 478, letras b) y e), ambos del Código del Trabajo,

Fundamentos

Considerando: Primero: Que la actora invoca, de manera principal, la causal de nulidad prevista en el artículo 477, inciso primero, del Código del Trabajo, esto es, infracción de ley con influencia sustancial en lo dispositivo del fallo, específicamente de los artículos 490 y 493 del mismo texto legal. El recurrente, luego de examinar la integración de ambas normas y su significado en cuanto a la carga probatoria, reproduce los sustentos del

Fallo

se declara que la relación laboral se inició el día 21 de junio de 2018 y terminó el 10 de enero de 2019 y que la actora fue víctima de un despido injustificado, debiendo el empleador pagarle la indemnización sustitutiva del aviso previo por la suma de $ 651.000 con los reajustes e intereses conforme a los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. Se rechaza, en lo demás, la referida demanda y se impone a cada parte sus costas. En contra de esta sentencia la demandante deduce recurso de nulidad invocando las causales de los artículos 477 y 478, letras b) y e), ambos del Código del Trabajo, el que fue declarado admisible e incorporado a tabla ordinaria. Considerando: Primero: Que la actora invoca, de manera principal, la causal de nulidad prevista en el artículo 477, inciso primero, del Código del Trabajo, esto es, infracción de ley con influencia sustancial en lo dispositivo del fallo, específicamente de los artículos 490 y 493 del mismo texto legal. El recurrente, luego de examinar la integración de ambas normas y su significado en cuanto a la carga probatoria, reproduce los sustentos del fallo impugnado en los que se decide rechazar la denuncia por tutela de derechos fundamentales, en los que se examinan los indicios de la vulneración acusada y del acoso laboral, la prueba incorporada a su respecto, para concluir que se rechazará dicha denuncia porque, en fin, respecto a la agresión sufrida por la actora y a la ausencia de medidas de resguardo adoptadas por parte de la

Texto Completo (Preview)

Santiago, doce de enero de dos mil veintiuno. Vistos: En estos antecedentes RIT T 643-2019, seguidos ante el Segundo Juzgado del Trabajo de esta ciudad, comparece doña Daniela Francisca Benavente Monroy y deduce tutela laboral, denuncia por despido vulneratorio de los derechos fundamentales y, en forma conjunta, acción de cobro de prestaciones e indemnizaciones laborales en contra de Produce Insp