INVERSIONES REMESA SPA/JEAN (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo presente: Atendido el mérito del procedimiento, se confirma la resolución de treinta de octubre de dos mil veinte, dictada por el Séptimo Juzgado Civil de Santiago, en autos ROL C-15285-2020. Acordada con el voto en contra de la Abogada Integrante señora Coppo, quien estuvo por revocar la resolución recurrida por cuanto la facultad que el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil otorga al juez de no dar curso a la demanda de oficio, no supone la revisión de menciones diversas a aquellas que la misma dispone, referidas a los tres primeros números del artículo 254. Además, el artículo 348 permite acompañar prueba instrumental en cualquier estado del juicio hasta el vencimiento del término probatorio en primera instancia, por lo que negarle curso a la demanda por el motivo indicado, importa formular exigencias no previstas en la ley. Comuníquese y devuélvase. N°Civil-13198-2020. Pronunciada por la Primera Sala, integrada por los Ministros señor Miguel Eduardo Vazquez Plaza, señora Elsa Barrientos Guerrero y el Abogado Integrante señora Carolina Andrea Coppo Diez. En Santiago, siete de enero de dos mil veintiuno, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, siete de enero de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo presente: Atendido el mérito del procedimiento, se confirma la resolución de treinta de octubre de dos mil veinte, dictada por el Séptimo Juzgado Civil de Santiago, en autos ROL C-15285-2020. Acordada con el voto en contra de la Abogada Integrante señora Coppo, quien estuvo por revocar la resolución recurrida por cu