RECURSO DE PROTECCIÓN BURGOS BUSTOS, VANESSA CON DIAS GAETE, CHRISTOPHER Y OTRO.

Hechos

Vistos: Teniendo presente la naturaleza cautelar del Recurso de Protección consistente en restablecer el imperio del derecho cuando éste, por actos u omisiones arbitrarias e ilegales ha sido perturbado o amenazado en su legítimo ejercicio y, en este caso, de los hechos mencionados por la parte recurrente y los antecedentes tenidos a la vista, no se desprende que pueda existir vulneración de las Garantías indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, que requiera del amparo Constitucional que la citada norma otorga, teniendo en especial consideración que los hechos denunciados dicen relación con materias que deben ser conocidas en un procedimiento de lato conocimiento, específicamente ante el Tribunal de Familia que conoce de la causa y que no se denuncia conculcación alguna de garantías protegidas por el recurso de protección. Y visto, además, lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, SE DECLARA INADMISIBLE el deducido en folio 1 por Vanessa Burgos Bustos en contra de Christofer Díaz Gaete y del Tribunal de Familia de Temuco. Sin perjuicio de lo anterior, remítanse los antecedentes al Tribunal de Familia de esta ciudad para su conocimiento y fines pertinentes. Ofíciese. Regístrese. Protección-12486-2020. (fcv)

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, SE DECLARA INADMISIBLE el deducido en folio 1 por Vanessa Burgos Bustos en contra de Christofer Díaz Gaete y del Tribunal de Familia de Temuco. Sin perjuicio de lo anterior, remítanse los antecedentes al Tribunal de Familia de esta ciudad para su conocimiento y fines pertinentes. Ofíciese. Regístrese. Protección-12486-2020. (fcv)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, once de enero de dos mil veintiuno. Vistos: Teniendo presente la naturaleza cautelar del Recurso de Protección consistente en restablecer el imperio del derecho cuando éste, por actos u omisiones arbitrarias e ilegales ha sido perturbado o amenazado en su legítimo ejercicio y, en este caso, de los hechos mencionados por la parte recurrente y los antecedentes tenidos a la vis