IRACI LUIZA HASSLER JACOB C/ GISELLE MONIQUE DUSSAUBAT ESPINOSA

Hechos

Vistos: Escuchado el interviniente, teniendo presente las expresiones invocadas en la querella y que para dar curso progresivo a la misma, como lo ordena el artículo 114 letra c) del Código Procesal Penal, el tribunal debe ponderar si los antecedentes expuestos en ella son o no constitutivas de delito y en este caso, si las expresiones citadas tienen o no la entidad suficiente para afectar el bien jurídico protegido, cuestión que, de los antecedentes expuestos en ella y de lo alegado por el propio apelante, no acontece, por lo que se confirma la resolución apelada de siete de diciembre de dos mil veinte, dictada por el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. Acordada con el voto en contra del Fiscal Judicial señor Calvo, quien estuvo por revocar la referida resolución por estimar que el delito de injuria y calumnia en prima face, se hace necesario que el querellante en su libelo establezca el hecho que le produce el menoscabo en la reputación y honra en las personas, la cual sólo corresponde dilucidarse en el curso de la investigación, en la audiencia respectiva de juicio y, que en definitiva, deberá precisarse en la sentencia definitiva si dichas expresiones configuran el delito de injurias o calumnias que se pretende proteger por la ley. Comuníquese por la vía más rápida. N°6367-2020 Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, cuatro de enero de dos mil veintiuno. Sala: Séptima Rol Corte: Penal-6367-2020 Ruc: 2010064022-9 Rit : O-21172-2020 Juzgado: 7º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: el Ministro señor Inelie Duran Madina, el Ministro (S) señor Carlos J. Iturra Lizana y el Fiscal Judicial señor Daniel Calvo Flores Relator: Cecilia Pastén Digitador (a): Camila Magnere