BANCO DE CHILE/MARAMBIO

Hechos

VISTOS: Advirtiendo que el recurso de apelación deducido de forma subsidiaria al recurso de reposición con fecha diez de diciembre del año en curso carece de peticiones concretas, sólo indicando que este Tribunal de Alzada, conociendo del recurso “enmiende conforme a derecho la resolución recurrida”, sin señalarse expresamente lo que solicita se declare o decrete, y sólo señalándose en su reposición, como petición, “acceder a lo solicitado en los términos expuestos, con citación”, lo cual no puede desprenderse del desarrollo de su escrito, incurriendo en omisión a los requisitos previstos en el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, y de conformidad con lo dispuesto en artículo mencionado, en relación con los artículos 201 y 213 del mismo cuerpo legal, SE DECLARA INADMISIBLE el señalado recurso de apelación deducido en contra de la resolución de tres de diciembre de dos mil veinte, dictada por el Jueza Subrogante del Tercer Juzgado de Letras de Copiapó, doña Lisbeth Cartes López. Regístrese y devuélvase N°Civil-444-2020.

Fallo

SE DECLARA INADMISIBLE el señalado recurso de apelación deducido en contra de la resolución de tres de diciembre de dos mil veinte, dictada por el Jueza Subrogante del Tercer Juzgado de Letras de Copiapó, doña Lisbeth Cartes López. Regístrese y devuélvase N°Civil-444-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, treinta de diciembre de dos mil veinte. VISTOS: Advirtiendo que el recurso de apelación deducido de forma subsidiaria al recurso de reposición con fecha diez de diciembre del año en curso carece de peticiones concretas, sólo indicando que este Tribunal de Alzada, conociendo del recurso “enmiende conforme a derecho la resolución recurrida”, sin señalarse expresamente lo qu