JUAN CARLOS ROJAS DIAZ C/ ROBERT RICHARD ARAVENA TRONCOSO

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: 1.- Que, sin entrar a discutir si el hecho investigado constituye un simple delito o una falta, lo cierto es que aun

Fundamentos

considerando el plazo de prescripción del ilícito de menor gravedad –falta-, se debe hacer presente, que no se podrá declarar la prescripción cuando ésta se interrumpiere o se suspendiere conforme lo dispone el artículo 96 del Código Penal, norma que debe interpretarse en relación con lo dispuesto en el artículo 7° del Código Procesal Penal. 2.- Que, en efecto, el citado artículo 96 señala que la prescripción se suspende desde que el procedimiento se dirige contra el imputado y, por su parte, el artículo 7° señala que se entiende por primer actuación del procedimiento cualquiera diligencia o gestión, sea de investigación, de carácter cautelar o de otra especie, que se realizare por o ante un tribunal con competencia en lo criminal, el Ministerio Público o la policía, en la que se atribuyere a una persona responsabilidad en un hecho punible. 3.- Que, en la especie, consta que el hecho objeto de la investigación se cometió con fecha 24 de marzo del año 2019 y que el procedimiento se dirigió en contra del imputado, a través de la presentación del requerimiento simplificado, con fecha 27 de agosto del mismo año, esto es, cinco meses y tres días después de cometido el hecho, por lo que habiéndose suspendido el término de la prescripción con ésta última fecha, no es posible declarar el sobreseimiento definitivo, ni aun en el caso de estimarse que la conducta reprochada es constitutiva de una falta y no de un simple delito.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 96 del Código Penal y artículos 7, 250, 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de quince de diciembre de dos mil veinte, dictada por el Juzgado de Garantía de Rancagua, en causa RIT 9205-2019. Comuníquese y devuélvase. Rol Ingreso Corte 1662-2020-Penal.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, treinta de diciembre de dos mil veinte. Siendo las 09:35 horas, ante la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones, integrada por el Ministro Titular Sr. Michel González Carvajal, Ministro Titular Sr. Miguel Ángel Artigas y el Abogado Integrante Sr. Alberto Veloso Abril, se lleva a efecto la audiencia pública del recurso de apelación deducido en contra de la resolución de fecha qu