BANCO SCOTIABANK CHILE/11° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece la parte ejecutante en autos sobre juicio ejecutivo caratulados “Scotiabank Chile con Jorquera”, Rol N° 14.756-2012 del Undécimo Juzgado Civil de Santiago, e interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 17 de junio de 2020 que declaró inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido a su vez contra la providencia de 11 del mismo mes y año, el que estima debió concederse, por cuanto que fue interpuesto dentro de plazo y respecto de una decisión susceptible de ser impugnada por esta vía. Relata el recurrente que solicitó la acumulación de los autos con otra que se sigue ante un tribunal diverso y el tribunal rechazó el incidente por considerar que los procesos no se encuentran sometidos al mismo procedimiento y en contra de dicha resolución dedujo en lo principal reposición con apelación subsidiaria y en el otrosí y, para el evento que el tribunal estimara que la resolución no es de aquellas señaladas en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, apeló derechamente con los mismos fundamentos, los que solicitó tener por reproducidos. Indica que el tribunal no hizo lugar al recurso de reposición y apelación subsidiaria y, respecto de la apelación del otrosí, señaló que no habiéndose interpuesto directamente, es decir, en lo principal, y encontrándose precluido su derecho, “no ha lugar por improcedente”.   Alega que no existe norma legal que prohíba que el recurso de apelación se interponga en subsidio del recurso de reposición en el supuesto que éste sea improcedente y de acuerdo a lo fallado reiteradamente por la Corte Suprema es plenamente procedente. Finaliza solicitando que se tenga por deducido el recurso de hecho, acogerlo y en definitiva declarar admisible el recurso de apelación interpuesto en forma subsidiaria en escrito de 16 de junio de 2020, por haberse hecho valer dentro de plazo, por recaer sobre una resolución que es apelable y por no estar prohibido por la ley. Segundo: Qu

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho y peticiones concretas que exige la ley, de modo tal que lo inútil que pudo resultar la interposición de la reposición no puede viciar lo útil o determinar la inadmisibilidad de una forma de impugnación oportuna y correctamente ejercida. En tales condiciones, el recurso de hecho habrá de ser acogido.

Fallo

Por  estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas y en los artículos 203 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho deducido por la parte ejecutante en los autos Rol N° 14.756-2012 seguidos ante el Undécimo Juzgado Civil de Santiago en contra de la resolución de 17 de junio de 2020 y, en consecuencia, se declara admisible y se concede en el solo efecto devolutivo el recurso de apelación interpuesto contra la resolución de 11 del mismo mes y año que desestimó la solicitud de acumulación de autos. Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo. N°Civil-7643-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintinueve de diciembre de dos mil veinte. Proveyendo al escrito folio 7: téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece la parte ejecutante en autos sobre juicio ejecutivo caratulados “Scotiabank Chile con Jorquera”, Rol N° 14.756-2012 del Undécimo Juzgado Civil de Santiago, e interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 17 de junio