GUAJARDO PROVOSTE FREDDY ISIDRO/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL DE LA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece la abogada Carolina Pereira Isamit, defensora penal penitenciaria, y deduce recurso de amparo en favor de Freddy Isidro Guajardo Provoste, actualmente recluido en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por el acto ilegal en que habría incurrido al denegarle el beneficio de la libertad condicional, solicitando se le conceda de manera inmediata tal beneficio. Señala que el amparado se encuentra cumpliendo una condena de tres años y un día por el delito de robo con intimidación, registra como fecha de inicio de condena el día 22 de mayo de 2018, estimándose como fecha de término el 23 de mayo de 2021. Agrega que la conducta del interno ha sido calificada en los últimos seis bimestres como muy buena. Refiere luego que el fundamento del rechazo del beneficio se sustentó en el informe psicosocial desfavorable y alega que no se han evaluado correctamente sus avances y, por ello, no se ha dado cumplimiento a los dispuesto en el artículo 1° del Decreto Ley N° 321. Por otra parte, alude a una supuesta falta de operatividad de artículo 2° N° 3 del Decreto Ley N° 321. En consideración a lo expuesto, estima que la resolución que niega la libertad del amparado se erige como un acto ilegal y arbitrario, afectando la libertad personal. Segundo: Que al evacuar el informe requerido la Comisión de Libertad Condicional señala que por unanimidad de sus miembros se resolvió no otorgarle el beneficio en comento el amparado, atendido el contenido desfavorable del informe psicosocial. En el informe de la Comisión, se consigna que “al revisar los antecedentes del interno contenidos en la postulación remitida por Gendarmería de Chile, integrada por el “Formulario Consolidado de Postulación”, copia de la sentencia expedida en su contra, antecedentes pretéritos e “Informe de Postulación Psicosocial” con su correspondiente documentación de r

Fundamentos

fundamentos por los cuales la Comisión de Libertad Condicional optó por unanimidad rechazar la libertad condicional del amparado tienen relación con que, si bien éste cumple con los requisitos de tiempo mínimo y muy buena conducta, presenta factores de riesgo que implican posibilidades de reincidencia. Del análisis de los antecedentes tenidos a la vista se puede concluir que la recurrida, actuando dentro del ámbito de sus atribuciones conferidas por la nueva redacción del Decreto Ley N° 321, modificado por la Ley N° 21.124, denegó la concesión de libertad condicional, contando dicha decisión con la debida fundamentación, sin que su decisión se haya incurrido en un acto que pueda estimarse ilegal. Conforme a lo expuesto, la Comisión recurrida no ha excedido el ámbito de las facultades que importan formarse convicción sobre el pronóstico del comportamiento futuro del solicitante en el medio libre, la que en este caso no alcanzó; sin que pueda estimarse ilegal lo actuado por ella en tales condiciones.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas, en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso interpuesto en favor de Freddy Isidro Guajardo Provoste. Regístrese y archívese. N°Amparo-2998-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintinueve de diciembre de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece la abogada Carolina Pereira Isamit, defensora penal penitenciaria, y deduce recurso de amparo en favor de Freddy Isidro Guajardo Provoste, actualmente recluido en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de