RECURSO DE AMPARO INTERPUESTO EN FAVOR DE MATÍAS IGNACIO ANDRADE TABILO C/ LA SEGUNDA SALA DE LA ILTMA. CORTE DE APELACIONES DE LA SERENA.

Hechos

VISTOS: De conformidad a lo que dispone el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales, no es procedente recurrir de amparo en contra de una resolución dictada por una Sala de esta Ilma. Corte de Apelaciones resolviendo una respecto de otra, atendido que significaría darle competencia impropia como tribunal superior, lo que afecta seriamente las reglas sobre competencia contenidas en el cuerpo legal citado, entre ellas la del grado y jerarquía, y puede constituir seriamente una vulneración del artículo 7° de la Constitución Política de la República, por lo que esta Corte se declara INCOMPETENTE para conocer el recurso deducido por don Robín Valenzuela Ahumada en favor de Matías Ignacio Andrade Tabilo. Remítanse los antecedentes al subrogante legal de este Tribunal de alzada, Ilma. Corte de Apelaciones de Valparaíso, para su conocimiento y resolución. Rol N° 372-2020 Amparo.-

Fallo

se declara INCOMPETENTE para conocer el recurso deducido por don Robín Valenzuela Ahumada en favor de Matías Ignacio Andrade Tabilo. Remítanse los antecedentes al subrogante legal de este Tribunal de alzada, Ilma. Corte de Apelaciones de Valparaíso, para su conocimiento y resolución. Rol N° 372-2020 Amparo.-

Texto Completo (Preview)

La Serena, veintinueve de diciembre de dos mil veinte. A folio 1: A lo principal y otrosíes: Estese a lo que se resolverá. VISTOS: De conformidad a lo que dispone el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales, no es procedente recurrir de amparo en contra de una resolución dictada por una Sala de esta Ilma. Corte de Apelaciones resolviendo una respecto de otra, atendido que significaría darle