FERNANDO GASTON FIGUEROA FIGUEROA C/ FELIPE ANDRES OJEDA TORRES

Hechos

Vistos: Que, conforme al mérito de los antecedentes, no se desprende claramente la concurrencia de los presupuestos de hecho en que se fundan las causales de sobreseimiento definitivo que se invocan por la Defensa de Felipe Ojeda Torres, al no ser suficientes aquellos elementos de convicción para arribar a la conclusión de no existir un delito o de considerarse inocente al imputado, con el estándar requerido para ello, principalmente porque los datos recabados, hasta ahora, dan cuenta de una actividad de instalar un cerco y portón en un predio cuyo dominio alega la víctima. Distinto es el caso, en que se estime que los elementos de la investigación no alcancen a la acreditación de la responsabilidad penal que se persigue, cuestión que no es asimilable al sobreseimiento solicitado, sino, que debe ser alegado en el debate de fondo que deba darse en su oportunidad, por lo que visto, además, lo dispuesto en los artículos 358 y 360 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución dictada en audiencia de dos del actual, que rechazó el sobreseimiento definitivo de la presente causa. Téngase por notificados a los intervinientes presentes. Comuníquese y devuélvase inmediatamente. R.I.C.: 501 - 2020 Penal.

Texto Completo (Preview)

C.A. Chillán. - CIP/Cpr. - Chillán, veintiocho de diciembre de dos mil veinte. Vistos: Que, conforme al mérito de los antecedentes, no se desprende claramente la concurrencia de los presupuestos de hecho en que se fundan las causales de sobreseimiento definitivo que se invocan por la Defensa de Felipe Ojeda Torres, al no ser suficientes aquellos elementos de convicción para arribar a la conclusión