BANCO SCOTIABANK CHILE/VIGESIMO JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO - (LTE)

Hechos

Vistos: 1°) Que comparece la abogada doña Isabel Verónica Yáñez Rojas, en representación de la parte ejecutante, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución de fecha veintidós de mayo de dos mil veinte, dictada por el Vigésimo Juzgado Civil de Santiago, en causa sobre juicio ejecutivo de cobro de pagaré, caratulada “Scotiabank Chile con Farah”, Rol C-7264-2020, a través de la cual, dicho tribunal no concedió por improcedente la apelación subsidiaria presentada por su parte, contra la resolución dictada el catorce de marzo pasado que, en forma previa a proveer la demanda, le fijó un plazo de 30 días hábiles, para dar estricto cumplimiento a la entrega material del título fundante de autos. Explica que la jueza no concedió su apelación subsidiaria, atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida, lo que cuestiona, toda vez que precisamente dicha decisión es de aquellas que hacen imposible la prosecución del juicio, de acuerdo con el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, pues la causa quedó en estado de tener la demanda ingresada sin proveer, por lo que pide que se acoja el presente recurso, y se ordene al tribunal de primer grado, dar lugar a la apelación interpuesta por su parte. 2°) Que, informando la señora Alba Eliana Valdés González, Jueza Suplente del Vigésimo Juzgado Civil de Santiago, dio cuenta a esta Corte que no concedió la apelación de la apoderada de la ejecutante, dado que la resolución que se impugnaba pospuso en su oportunidad el inicio de la ejecución, por cuanto no se habían acompañado materialmente los documentos fundantes de la acción, por lo que en atención a su naturaleza jurídica, no era procedente tal arbitrio procesal, agregando que, sin embargo, en resolución posterior de 30 de junio de 2020, con nuevos antecedentes relacionados a la situación sanitaria del país, y resolviendo la presentación de fecha 11 de junio de 2020 de la ejecutante, se ​ordenó despachar mandamiento de ejecución y embargo. 3°) Que, d

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 188 y 203 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza por haber perdido oportunidad, el recurso de hecho interpuesto por la abogada doña Isabel Verónica Yáñez Rojas en contra de la resolución de fecha de veintidós de mayo de dos mil veinte, que no concedió la apelación subsidiaria presentada contra la resolución dictada el catorce de marzo pasado, dictada por el Vigésimo Juzgado Civil de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese. Rol Corte N° 6719-2020 Civil . En Santiago, veinticuatro de diciembre de dos mil veinte, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de diciembre de dos mil veinte. Vistos: 1°) Que comparece la abogada doña Isabel Verónica Yáñez Rojas, en representación de la parte ejecutante, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución de fecha veintidós de mayo de dos mil veinte, dictada por el Vigésimo Juzgado Civil de Santiago, en causa sobre juicio ejecutivo de cobro de pagaré, caratul