2º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

INVERSIONES REMESA SPA/ARANGUIZ (LTE)

Rol

Fecha

24 de diciembre de 2020

Materia

PESOS, COBRO DE

Resultado

REVOCADA

Ver en fuente oficial

Fallo

por tanto obligatorias para el tribunal y las partes, sin que resulte procedente que el juez de la causa imponga al actor el cumplimiento de otros requisitos que los que el ordenamiento jurídico contempla para dar curso a la ejecución. Por estas consideraciones, se revoca la resolución apelada de diecinueve de octubre de dos mil veinte, dictada por el 2° Juzgado Civil de Santiago, y en su lugar se decide que el Juez a quo dará curso a la brevedad a la demanda como en derecho corresponda. Devuélvase. N°Civil-13375-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de diciembre de dos mil veinte. os folios 20 y 21, sr Rettigco tente en la apropiaciVistos y teniendo presente: 1° Que la facultad formal que el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, impide al tribunal revisar aspectos de fondo entregados en este procedimiento a la etapa de discusión. 2° Que a lo anterior cabe agregar que las normas de procedimie

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica