SOCIEDAD DE INVERSIONES PETERS ARMIJO SPA/CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA EPECSA SPA

Hechos

Vistos: 1.- Que la promoción de un litigio contencioso exige la existencia de una acción, entendida como el ejercicio procesal de un derecho subjetivo. Por otra parte, la demanda presentada no supone una controversia actual entre partes, respecto de la cual el demandado pudiera realizar un pronunciamiento procesal, dado que pretende sólo la rendición de prueba.  2.- Que en dicho orden de cosas, se entiende por estos sentenciadores que la cuestión planteada por la demandante es asimilable a un acto no contencioso, el cual no puede ser conocido por el tribunal a quo por carecer de jurisdicción para ello.  Por lo expuesto y teniendo presente, además, lo establecido por los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución en alzada de fecha 21 de octubre de 2020, escrita a folio 3.  Redacción a cargo del Ministro Jaime Vicente Meza Sáez. No firma el Ministro don Jaime Vicente Meza Sáez, quien concurrió a la vista y acuerdo, por encontrarse con permiso. Devuélvase. Rol Civil 805-2020

Fallo

Por lo expuesto y teniendo presente, además, lo establecido por los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución en alzada de fecha 21 de octubre de 2020, escrita a folio 3.  Redacción a cargo del Ministro Jaime Vicente Meza Sáez. No firma el Ministro don Jaime Vicente Meza Sáez, quien concurrió a la vista y acuerdo, por encontrarse con permiso. Devuélvase. Rol Civil 805-2020

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, veintitrés de diciembre de dos mil veinte. Vistos: 1.- Que la promoción de un litigio contencioso exige la existencia de una acción, entendida como el ejercicio procesal de un derecho subjetivo. Por otra parte, la demanda presentada no supone una controversia actual entre partes, respecto de la cual el demandado pudiera realizar un pronunciamiento procesal, dado que pretende sólo la