ARDILES/WEIDNER

Hechos

Vistos: 1.- Que revisado el contenido de la cláusula octava del contrato de promesa y el anexo suscrito se puede advertir que la entrega del segundo vale vista se sujetó a la celebración del contrato prometido y, en su caso, a la existencia de un incumplimiento imputable de una de las partes.  2.-  Que ambas partes solicitan la resolución del contrato de promesa, alegando justamente la existencia de incumplimientos contractuales de la contraria.  3.- Que en dicho orden de cosas, no es posible disponer del vale vista, pues éste está sujeto al resultado del litigio promovido.  Por lo expuesto y teniendo presente lo establecido por los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, sin costas, la resolución en alzada de fecha 15 de octubre de 2020, escrita a folio 53. Redacción a cargo del Ministro Jaime Vicente Meza Sáez Devuélvase. No firma el Ministro don Jaime Vicente Meza Sáez, quien concurrió a la vista y acuerdo, por encontrarse con permiso. Rol Civil 772-2020.

Fallo

Por lo expuesto y teniendo presente lo establecido por los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, sin costas, la resolución en alzada de fecha 15 de octubre de 2020, escrita a folio 53. Redacción a cargo del Ministro Jaime Vicente Meza Sáez Devuélvase. No firma el Ministro don Jaime Vicente Meza Sáez, quien concurrió a la vista y acuerdo, por encontrarse con permiso. Rol Civil 772-2020.

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, veintitrés de diciembre de dos mil veinte.  Vistos: 1.- Que revisado el contenido de la cláusula octava del contrato de promesa y el anexo suscrito se puede advertir que la entrega del segundo vale vista se sujetó a la celebración del contrato prometido y, en su caso, a la existencia de un incumplimiento imputable de una de las partes.  2.-  Que ambas partes solicitan la resolución d