CONTRERAS ESPINOSA, ANDREA CON ROJASRIVERA, LISSETTE

Hechos

VISTOS: 1° Que, en cuanto al incidente de nulidad se debe tener presente, únicamente, que el artículo en cuestión fue presentado fuera del plazo legal, sin haber incidentado entorpecimiento al respecto, por lo que soló procede el rechazo del arbitrio presentado por la ejecutada. 2° Que,

Fundamentos

considerando que el articulista incidentó con motivo plausible, es improcedente su condena en costas. Y conforme lo dispuesto en los artículos 186 y 227 del Código de Procedimiento Civil, se Revoca la sentencia apelada de fecha diecinueve de junio de dos mil veinte, transcrita íntegramente en la carpeta digital, sólo en cuanto impuso la condena en costas para el articulista, disponiéndose en su lugar, que se absuelve de éstas, confirmándose en lo demás. Devuélvase. Rol N° 894-2020 Civil.-

Texto Completo (Preview)

La Serena, veintitrés de diciembre de dos mil veinte. VISTOS: 1° Que, en cuanto al incidente de nulidad se debe tener presente, únicamente, que el artículo en cuestión fue presentado fuera del plazo legal, sin haber incidentado entorpecimiento al respecto, por lo que soló procede el rechazo del arbitrio presentado por la ejecutada. 2° Que, considerando que el articulista incidentó con motivo plau