VEGA CASTRO JESUS ARIEL / COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Nicoll Rojas Labra, defensora penal público penitenciario, y deduce recurso de amparo en favor de Jesús Ariel Vega Castro, actualmente recluido en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por el acto ilegal en que habría incurrido al denegarle el beneficio de la libertad condicional, solicitando se modifique la resolución y se decrete conceder de manera inmediata tal beneficio al amparado. Señala que el amparado se encuentra cumpliendo un saldo de 1450 días de una pena de 10 años y 1 día por el delito de robo con violencia, registra como fecha de inicio de condena el día 24 de noviembre de 2018, estimándose como fecha de término el 12 de noviembre de 2022. Agrega que la conducta del interno ha sido calificada en los últimos cuatro bimestres como muy buena. Refiere luego que el fundamento del rechazo del beneficio se sustentó en el informe psicosocial desfavorable y alega que no se han evaluado correctamente sus avances y, por ello, no se ha dado cumplimiento a los dispuesto en el artículo 1° del Decreto Ley N° 321. Por otra parte, alude a una supuesta falta de operatividad de artículo 2do número 3 del DL 321. En consideración a lo expuesto, estima que la resolución que niega la libertad del amparado se erige como un acto ilegal y arbitrario, afectando la libertad personal. Segundo: Que al evacuar el informe requerido la Comisión de Libertad Condicional señala que por unanimidad de sus miembros se resolvió no otorgarle el beneficio en comento el amparado, atendido el contenido desfavorable del informe psicosocial. En el informe de la Comisión, se consigna que “al revisar los antecedentes del interno contenidos en la postulación remitida por Gendarmería de Chile, integrada por el “Formulario Consolidado de Postulación”, copia de la sentencia expedida en su contra, antecedentes pretéritos e “Informe de Postulación Psico

Fundamentos

fundamentos por los cuales la Comisión de Libertad Condicional optó por unanimidad rechazar la libertad condicional del amparado tienen relación con que, si bien éste cumple con los requisitos de tiempo mínimo y muy buena conducta, presenta factores de riesgo que implican posibilidades de reincidencia. Del análisis de los antecedentes tenidos a la vista se puede concluir que la recurrida, actuando dentro del ámbito de sus atribuciones conferidas por la nueva redacción del Decreto Ley N° 321, modificado por la Ley N° 21.124, denegó la concesión de libertad condicional, contando dicha decisión con la debida fundamentación, sin que su decisión se haya incurrido en un acto que pueda estimarse ilegal. Conforme a lo expuesto, la Comisión recurrida no ha excedido el ámbito de las facultades que importan formarse convicción sobre el pronóstico del comportamiento futuro del solicitante en el medio libre, la que en este caso no alcanzó; sin que pueda estimarse ilegal lo actuado por ella en tales condiciones.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas, en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso interpuesto en favor de Jesús Ariel Vega Castro. Regístrese y archívese. N°Amparo-2941-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintidós de diciembre de dos mil veinte. Proveyendo al escrito folio 6: a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Nicoll Rojas Labra, defensora penal público penitenciario, y deduce recurso de amparo en favor de Jesús Ariel Vega Castro, actualmente recluido en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, en contra de la Comisión d