FERNANDEZ RAMIREZ MANUEL IGNACIO / COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que se deduce recurso de amparo en favor de Manuel Ignacio Fernández Ramírez, actualmente recluido en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de esta Ilustrísima Corte, que por resolución de octubre pasado, resolvió rechazar la concesión del beneficio impetrado. Refiere que no obstante cumplir con todos los requisitos legales al efecto, le fue denegado el beneficio, no existiendo fundamento suficiente para el rechazo del mismo. A su juicio, la Comisión recurrida no ha evaluado correctamente los avances del amparado, por lo que no habría dado estricto cumplimiento a lo expresado en el artículo 1º del DL Nº 321, no encontrándose la resolución que deniega el beneficio suficientemente motivada. Solicita en definitiva se acoja el presente recurso y se conceda el beneficio de la libertad condicional. SEGUNDO: Que informando doña Carolina Paredes Arizaga, en su calidad de Secretaria Criminal de esta Corte y Ministro de Fe de la Comisión de Libertad Condicional, señaló que consta que el recurrente fue postulado por el Tribunal de Conducta del Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, y por unanimidad, se rechazó la concesión del beneficio de que se trata. La resolución dictada a su respecto es del siguiente tenor: " Que al revisar los antecedentes del interno contenidos en la postulación remitida por Gendarmería de Chile, integrada por el “Formulario Consolidado de Postulación”, copia de la sentencia expedida en su contra e “Informe de Postulación Psicosocial” con su correspondiente documentación de respaldo, y los acompañados por la Defensoría Penal Pública, ponderados por esta Comisión con arreglo a las atribuciones que el Decreto Ley N°321 otorga, se puede comprobar que si bien el postulante ha permanecido privado de libertad por el tiempo mínimo para acceder al beneficio y que además mantiene conducta intachable durante los cuatro últimos bimestres de su condena, cumpli

Fundamentos

considerando la posibilidad de cambiar, pero es ambivalente e inseguro, y continúa validando la actividad delictual, por lo que sus planes son poco realistas y vagos en cuanto a generar un cambio real y profundo. Presenta actitud y orientación procriminal, donde justifica su actuar y minimiza sus acciones, a pesar de entender perfectamente los costos de su proceder. Muestra conciencia del delito pero lo justifica, minimiza y desde este punto no es capaz de visualizar el daño generado ni empatizar con las víctimas, encontrándose en un estadio preconvencional su nivel de moralidad, caracterizado por ser egocéntrico y sin juicio crítico. Los aspectos antes mencionados demuestran, por ahora, escasas posibilidades del postulante para reinsertarse adecuadamente en la sociedad e impiden tener por probado avances en su proceso de reinserción social, como lo exige el Decreto Ley N° 321”. TERCERO: Que junto con informar, la el informe adjunta los antecedentes de postulación tenidos a la vista por la Comisión al momento de adoptar tal decisión. De ellos aparece que el interno cumple las una condena de 5 años y un día por delito de tráfico de drogas. Registra como fecha de inicio de la pena el 5 de mayo de 2017 y de término de la misma el 6 de mayo de 2022. Se consigna como fecha de tiempo mínimo el 6 de septiembre de 2020. Según su formulario consolidado de postulación al beneficio de libertad condicional el amparado goza de beneficio de salida controlada al medio libre desde el 19 de abril de 2020. En relación al contenido del Informe de Postulación Psicosocial, se indica en el acápite Análisis Final que: “El informado ha delinquido desde menor, siempre asociado a pares ligados al mundo delictual y familia que no genera control o real contención. Se ha dedicado al tráfico de drogas y robos de diferente índole, aumentando en escala sus delitos, sin mostrar real intención de cambio ni planes concretos que sustenten un cambio real. Su disposición al cambio y de acuerdo al modelo transteórico, se encontraría en una fase de contemplación. La persona reconoce preocupaciones y está considerando la posibilidad de cambiar, pero es ambivalente e inseguro. A pesar del tiempo en prisión, continúa validaddo la actividad delictual, por lo que sus planes son poco realistas y vagos en cuanto a generar un cambio real y profundo. Manuel presenta actitud y orientación procriminal, en donde justifica su actuar y minimiza sus acciones, a pesar de entender perfectamente los costos de su actuar, lo tiene internalizado ya que es una actividad que ve como modo de subsistencia y mantenimiento de su familia. El evaluado muestra conciencia del delito, sin embargo lo justifica, minimiza, y desde este punto de vista no es capaz de visualizar el daño generado ni empatizar con las víctimas. En relación a lo anterior y en cuanto a su estadio de desarrollo moral éste corresponde a un nivel de moralidad preconvencional, egocentrado y si juicio crítico” CUARTO: Que, la acción de amparo

Fallo

se resuelve: Que se ACOGE el recurso de amparo deducido en favor de Manuel Ignacio Fernández Ramírez en contra de la Comisión De Libertad Condicional, y en consecuencia se deja sin efecto la resolución que denegó el beneficio de libertad condicional respecto del amparado, y en su lugar se declara que se le concede el citado beneficio. Dese orden de libertad en favor del amparado si no lo estuviera por otra causa. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-2943-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintidós de diciembre de dos mil veinte. Proveyendo al escrito folio 6, a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que se deduce recurso de amparo en favor de Manuel Ignacio Fernández Ramírez, actualmente recluido en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de esta Ilustrísima Corte, que por r