AMANDA FIGUEROA MEDINA CONTRA BANCO DE CHILE

Hechos

VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada, de fecha veintisiete de febrero de dos mil veinte, con excepción del motivo segundo y tercero, los cuales se eliminan. Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que, el letrado don Hans Duarte Fernández, en representación del denunciado y demandado civil, Banco de Chile, deduce recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva dictada con fecha veintisiete de febrero de dos mil veinte, que en su parte resolutiva, acogió la acción contravencional condenando a su representada a pagar una multa equivalente a diez unidades tributarias mensuales por infracción a la Ley N°19.496 y la acción civil de indemnización de perjuicios, deducida por doña Amanda Teresa Figueroa Medina a pagarle la suma total de $1.119.117.-, la que se desglosa en la suma de $819.117.- por concepto de daño material directo y $300.000.- por concepto de daño moral. Solicita, en definitiva, que se revoque la sentencia apelada y en su lugar rechace la querella infraccional y demanda civil por los

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho que explica. Funda su recurso especialmente en dos capítulos, a saber: 1) en que el

Fallo

fallo adolece de nulidad porque al señalar en la parte resolutiva del mismo a don Germán Díaz Avilés, como representante del Banco de Chile, con domicilio en esta ciudad, calle 21 de Mayo N°228, denunciado y demandado en esta causa, se infringe el artículo 170 N° 1 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto ni el nombre del representante ni el domicilio son los correctos; 2) en que los razonamientos que sirven de sustento a la sentencia no fueron probados por la denunciante y demandante, existiendo ausencia de la debida ponderación de la prueba. El recurso describe las alegaciones de las partes, las que en síntesis refieren que la denunciante aseguró que el día 26 de junio de 2019 se efectuaron dos transacciones por la suma total de $755.972.- desde su cuenta corriente N°1050795209, del Banco de Chile, las que descubrió al ingresar a su cuenta corriente el día 27 de junio de 2019, una de ellas por la suma de $298.000.-, monto con el que se efectuó un pago en SERVIPAG y otra por la suma de $457.972.-, suma con la que se pagó una tarjeta PRESTO, vulnerando un tercero los sistemas de seguridad del banco. Por su parte, el banco respondiendo el reclamo y la solicitud de aquella de restituir las sumas de dinero de las transacciones, rechazó las referidas peticiones amparándose en que fue la propia actora quien no resguardó las claves necesarias para operar en la cuenta corriente al permitir que operara la misma su cónyuge, ya que el banco entrega a los cuenta correntistas los me

Texto Completo (Preview)

Arica, dieciocho de diciembre de dos mil veinte. VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada, de fecha veintisiete de febrero de dos mil veinte, con excepción del motivo segundo y tercero, los cuales se eliminan. Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que, el letrado don Hans Duarte Fernández, en representación del denunciado y demandado civil, Banco de Chile, deduce recurso de apelación en contra