DÍAZ CON CODELCO CHILE DIVISION EL TENIENTE Y SGS MINERALS S.A.

Hechos

Vistos: Y teniendo especialmente presente: 1.- Que la solicitud de medidas cautelares de fecha tres de agosto del año en curso planteada por la parte demandante es una reiteración de los mismos argumentos invocados en la petición del tercer otrosí de la denuncia, la que había sido rechazada el día veintiuno de julio del mismo año, sin que se allegaran nuevos antecedentes, requisito éste último esencial para los efectos de modificar la resolución denegatoria anterior. 2.- Que, por otro lado y atendido que lo que solicita como cautela, resulta ser lo mismo que el objeto del juicio, para su procedencia se hacía necesario que el efecto del acto vulneratorio fuese irreversible, de no concederse la medida solicitada, lo que en el presente caso, no ocurre pues ésta podrá llevarse a efecto de ser favorable la sentencia a las pretensiones de la demanda, no vislumbrándose tampoco una tardanza excesiva en la resolución del conflicto, al existir ya a esta fecha, según se señaló por las partes, audiencia de preparación de juicio ya fijada. Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y artículo 476 del Código del Trabajo, se confirma la resolución apelada de cuatro de agosto de dos mil veinte, dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua, en causa RIT T-8-2020.  Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte N° 274-2020-Laboral.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, dieciocho de diciembre de dos mil veinte. Vistos: Y teniendo especialmente presente: 1.- Que la solicitud de medidas cautelares de fecha tres de agosto del año en curso planteada por la parte demandante es una reiteración de los mismos argumentos invocados en la petición del tercer otrosí de la denuncia, la que había sido rechazada el día veintiuno de julio del mismo año