INVERSIONES CUMBRE LTDA. CON SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANISMO DEL BIO BIO. ACUMULADA ROL 1358-2019

Hechos

Vistos: En autos rol C-1214-2016 del Segundo Juzgado Civil de Talcahuano, se dictó sentencia definitiva el veintinueve de junio de dos mil dieciocho, escrita de fojas 162 a 177, complementada mediante las sentencias de diecisiete de mayo de dos mil diecinueve, veintitrés de enero y doce de junio del año en curso, escritas a fojas 238 y 306 y en folio 87, respectivamente. En contra de la sentencia, la reclamada dedujo recurso de casación en la forma fundado en la causal del numeral 7 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, pidió la invalidación del fallo y que se retrotraiga el proceso al estado anterior a aquel en que se originó el vicio denunciado. Conjuntamente, interpuso recurso de apelación en contra del mismo fallo, solicitó su revocación y que se rechace el reclamo, con costas. La reclamante, a su turno, apeló del primer fallo complementario. Se trajeron los recursos en relación. Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando: Acerca del recurso de casación en la forma 1°.- Que el apoderado de la reclamada dedujo su recurso de nulidad formal fundado en la causal del numeral 7 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil pues el

Fallo

fallo y que se retrotraiga el proceso al estado anterior a aquel en que se originó el vicio denunciado. Conjuntamente, interpuso recurso de apelación en contra del mismo fallo, solicitó su revocación y que se rechace el reclamo, con costas. La reclamante, a su turno, apeló del primer fallo complementario. Se trajeron los recursos en relación. Con lo relacionado y considerando: Acerca del recurso de casación en la forma 1°.- Que el apoderado de la reclamada dedujo su recurso de nulidad formal fundado en la causal del numeral 7 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil pues el fallo acogió la reclamación sólo en cuanto elevó el monto de la indemnización ordenada pagar de $152.930.178 a la suma de $174.558.920 por la expropiación parcial del inmueble de autos. Añade que no se señala por qué concepto se aumentó la indemnización y cuál es el monto de la indemnización definitiva. En la sentencia se indica que se aumentará el valor de la indemnización por concepto de terreno lo que no cuadra con lo señalado en la parte resolutiva del fallo. 2°.- Que el recurso de casación se sostiene en el motivo de nulidad establecido en el artículo 768 N°7° del Código de Procedimiento Civil, esto es, “En contener (la sentencia) decisiones contradictorias”. El concepto "decisiones contradictorias" utilizado por el legislador para este motivo de nulidad de la sentencia, está constituido por aquellas decisiones contenidas en el fallo que “son incompatibles entre sí, de manera que no pued

Texto Completo (Preview)

ari C.A. de Concepción. Concepción, dieciocho de diciembre de dos mil veinte. Vistos: En autos rol C-1214-2016 del Segundo Juzgado Civil de Talcahuano, se dictó sentencia definitiva el veintinueve de junio de dos mil dieciocho, escrita de fojas 162 a 177, complementada mediante las sentencias de diecisiete de mayo de dos mil diecinueve, veintitrés de enero y doce de junio del año en curso, escrit