PROMOTORA CMR FALABELLA S.A. CON JOSE ANIBAL MORENO DÍAZ

Hechos

Vistos: 1º) Que la revisión a que se refieren los artículos 441 y 442 del Código de Procedimiento Civil dice relación con la existencia del título, en cuanto tal, y con la exigibilidad de la obligación, pero no admite verse extendida a otra clase de deficiencias que, eventualmente, puedan restar mérito al título, por tratarse de cuestiones pertenecientes al ámbito de las excepciones que el ejecutado tiene a su disposición; 2º) Que, en la especie, el documento acompañado como sustento de la demanda constituye un título ejecutivo de aquellos señalados en el artículo 434 del Código de Procedimiento Civil, en tanto que los cuestionamientos formulados por el a quo respecto de otros antecedentes acompañados podrán ser materia de debate en el juicio, en caso que la parte ejecutada los plantee, pero no pueden impedir el inicio del mismo. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y ley 21.226, se revoca, en lo apelado, la resolución apelada de veinte de octubre del año en curso, dictada en los autos Rol C-9354-2020 por el Primer Juzgado Civil de Puente Alto y, en su lugar, se ordena al tribunal a quo dar curso a la demanda presentada proveyendo lo que en derecho corresponda, por juez no inhabilitado. Devuélvase vía interconexión. N° 1944-2020 – Civil.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, diecisiete de diciembre de dos mil veinte. Vistos: 1º) Que la revisión a que se refieren los artículos 441 y 442 del Código de Procedimiento Civil dice relación con la existencia del título, en cuanto tal, y con la exigibilidad de la obligación, pero no admite verse extendida a otra clase de deficiencias que, eventualmente, puedan restar mérito al título, por tratarse de cuestiones pe