JOSE PATRICIO RUFINO ORTEGA ARCAUZ C/ CESAR ENRIQUE PINTO ARRIAZA

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo alegado por las partes en audiencia en cuanto a que las diligencias solicitadas por la víctima se llevaron a efecto por el Ministerio Público y que aquellas que se solicitan para los efectos de la reapertura se refieren a nuevas diligencias y no a unas ya solicitadas y que el Ministerio Público las hubiere rechazado o no se hubiere pronunciado, en la especie, no se dan los presupuestos para dar lugar a las mismas, que justifique la reapertura de la investigación, además, que la comunicación de no perseverar de una de carácter administrativo y que corresponde exclusivamente al Ministerio Público, la que no establece derechos permanentes respecto de las partes, todo lo cual justifica confirmar la resolución en alzada. Por lo anterior y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma, en lo apelado, la resolución de veinticuatro de noviembre de dos mil veinte, dictada por el Juzgado de Garantía de Peumo, en causa RIT 584-2018. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 1602-2020.Penal.-

Texto Completo (Preview)

//mjcv C.A. Rancagua Rancagua, dieciséis de diciembre de dos mil veinte. Siendo las 10:53 horas, ante la Segunda Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones, integrada por la Ministra Titular Sra. Marcela de Orúe Ríos, Ministro suplente Sr. Mauricio Silva Vásquez y la abogado integrante Sra. María Latife Anich, se lleva a efecto la audiencia pública del recurso de apelación deducido en contra de la