HUGHES/SÁNCHEZ

Hechos

Vistos: Primero: Que comparece Sara Hughes Herrera, fiscal adjunto de la Fiscalía de Santiago, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 23 de octubre de 2020, dictada por el 3º Juzgado de Garantía de Santiago, en causa RUC N°2001079657-2, RIT 7058-2020, que declaró inadmisible el recurso de apelación en contra de la resolución dictada en audiencia de control de detención, que negó lugar a la solicitud de la medida cautelar de prisión preventiva en contra del imputado, Juan Carlos Alexis Alvarado Pastene, fundado en que el hecho por el cual se formalizó la investigación no fue calificado como constituvo de alguno de aquellos delitos respecto de los cuales proceda la apelación verbal, según los dispuesto por el artículo 149 del Código Procesal Penal. Explica la recurrente que al realizar la formalización cometió un error al calificar el hecho como constitutivo del delito de robo en lugar no habitado, siendo que la calificación correcta era la de robo en lugar habitado. Sostiene que se trató de un error, motivado porque en la agenda del día existían otras dos causas por robo en lugar no habitado, generando la confusión de la recurrente. También señala que al momento de argumentar la necesidad de cautela, hizo referencia a una condena anterior que el imputado mantiene por el delito de robo en lugar no habitado, indicando que se trataba de un delito de la misma especie, en circunstancias que lo que quiso decir, era que se trataba de delitos que afectaban el mismo bien jurídico. Cuando advirtió el error, intentó rectificar la formalización realizada, sin embargo, el tribunal no dio lugar a su solicitud. Afirma que declarar inadmisible el recurso vulnera la disposición del artículo 149 del Código Procesal Penal, esto porque sin perjuicio de la calificación jurídica del hecho, el simple relato de éste permite comprender que se trata de un delito de robo en lugar habitado, puesto que el imputado fue encontrado al interior del vehículo de la víc

Fundamentos

fundamentos y, además lo dispuesto por el artículo 162 del Código Procesal Penal, se acoge el recurso de hecho en en contra de la resolución de fecha 23 de octubre de 2020, dictada por el 3º Juzgado de Garantía de Santiago, en causa RUC N°2001079657-2, RIT 7058-2020, que declaró inadmisible el recurso de apelación en contra de la resolución dictada en audiencia de control de detención, que negó lugar a la solicitud de la medida cautelar de prisión preventiva en contra del imputado, Juan Carlos Alexis Alvarado Pastene, apelación que se concede. Comuníquese por la vía más rápida. N°Penal-5498-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciséis de diciembre de dos mil veinte. Vistos: Primero: Que comparece Sara Hughes Herrera, fiscal adjunto de la Fiscalía de Santiago, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 23 de octubre de 2020, dictada por el 3º Juzgado de Garantía de Santiago, en causa RUC N°2001079657-2, RIT 7058-2020, que declaró inadmisible el recurso de apelación en