BANCO DEL ESTADO DE CHILE CON NÚÑEZ

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y sin perjuicio de que la prescripción constituye efectivamente una cuestión de derecho sobre la que debe pronunciarse el tribunal, se encuentra revestida de circunstancias fácticas que son materia de prueba, lo que hace procedente recibir a prueba la excepción opuesta en cuanto a los hechos que la constituyen y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, en lo apelado, la resolución de fecha veintidós de septiembre de dos mil veinte, dictada por el Primer Juzgado de Letras de San Fernando, en sus autos Rol N° C-1916-2019. Acordado lo anterior con el voto en contra de la Fiscala Judicial Subrogante, Sra. Alfaro, quien estuvo por revocar la resolución en alzada, por considerar que la discusión de autos es una materia de derecho y, en consecuencia, debiese prescindirse de la recepción de prueba y, citar a las partes a oír sentencia derechamente. Comuníquese. Rol I. Corte N° 1310-2020- Civil-.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, quince de diciembre de dos mil veinte. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y sin perjuicio de que la prescripción constituye efectivamente una cuestión de derecho sobre la que debe pronunciarse el tribunal, se encuentra revestida de circunstancias fácticas que son materia de prueba, lo que hace procedente recibir a prueba la excepción opuesta en cuanto a los h