EN FAVOR DE DAVID GALLEGOS VALENZUELA/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL Y GENDARMERÍA

Hechos

VISTOS: Que, comparece don Nicolás Retamales Vergara, abogado, en favor de DAVID NOLASCO GALLEGOS VALENZUELA, deduciendo recurso de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago y Gendarmería de Chile, por haber denegado el beneficio de la libertad condicional al amparado. Expone que la Comisión de Libertad Condicional recurrida resolvió negar la concesión del beneficio de libertad condicional al amparado, pues éste no cumpliría con todos los requisitos exigidos en el Decreto Ley Nº 321, lo que no se ajusta a derecho toda vez que el amparado cumple con todos los requisitos exigidos por el Decreto Ley Nº 321. Finaliza pidiendo que se acoja la presente acción, se adopten las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho y, en especial, que se deje sin efecto la resolución que rechaza la concesión del beneficio de libertad condicional y en su lugar se decrete que se le concede dicho beneficio. Al momento de tenerse por interpuesto el recurso, se pidió informe a la Comisión de Libertad Condicional de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, cuya Sra. Presidenta señaló que el condenado en cuyo favor se recurre, no fue postulado por ninguna Unidad Penal de esta jurisdicción en el periodo antes referido. Asimismo, se solicitó informe a Gendarmería de Chile al tenor del recurso, cuyo apoderado expresó que el amparado no fue postulado al proceso de beneficio de libertad condicional del segundo semestre del año en curso en esta jurisdicción, porque no cumplía con tiempo mínimo necesario para ser incluido, acompañando la ficha única del condenado. Se trajeron los autos en relación. Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando: 1.- Que, la acción constitucional de amparo regulada en el artículo 21 de nuestra Carta Fundamental, tiene por objeto resguardar la libertad personal y la seguridad individual, cuando ilegalmente han sido privadas, perturbadas o amenazadas. 2º.- Que, el sustento del presente recurso, dirigido contra la Comisión de Libertad Condicional de la Iltma. Corte de Santiago y Gendarmería de Chile, descansa sobre la base de que al amparado se le habría denegado la concesión del beneficio de libertad condicional pese a cumplir con todos los requisitos necesarios para su concesión. 3°.- Que, al tenor de lo informado por las recurridas se desprende que el interno no fue postulado para optar al mentado beneficio, por lo que la Comisión recurrida no analizó sus antecedentes, y que por su parte, Gendarmería de Chile no lo incluyó en el listado de postulantes dado que no contaba con el tiempo mínimo necesario para ser incluido en dicha nómina. 4°.- Que, de la ficha única de condenado del amparado se extrae que éste actualmente cumple una condena en el Complejo Penitenciario de esta ciudad, por el delito de homicidio, cuya fecha de inicio fue el día 02 de julio del año 2018 y su término se prevé para el día 02 de julio del año 2023. 5º.- Que, efectivamente, de los antecedentes de autos, consta que respecto del amparado no se verifica el requisito de tiempo mínimo de cumplimiento de la condena que le fue impuesta por el delito anteriormente señalado, pues de acuerdo a la regla contenida en el inciso tercero del artículo 3 y artículo 2 del Decreto Ley 321 del año 1925 del Ministerio de Justicia, corresponde computar tal plazo por dos tercios de la referida condena, así, el tiempo mínimo se cumple por el interno recién el día 2 de enero del próximo año, por lo que no cumple con dicho requisito objetivo del beneficio de libertad condicional. 6.- Que, así las cosas, la recurrida no ha realizado alguna conducta que pueda ser calificada de ilegal o arbitraria, que afecte la garantía consagrada en el numeral 7 del artículo 19 de nuestra Carta Fundamental, lo que lleva al rechazo del recurso, tal como se dirá. Por lo razonado y lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y

Fallo

Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido por el abogado Nicolás Retamales Vergara en favor de DAVID NOLASCO GALLEGOS VALENZUELA. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol ingreso Corte N° 437-2020 Amparo.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, catorce de diciembre de dos mil veinte. VISTOS: Que, comparece don Nicolás Retamales Vergara, abogado, en favor de DAVID NOLASCO GALLEGOS VALENZUELA, deduciendo recurso de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago y Gendarmería de Chile, por haber denegado el beneficio de la libertad condicional al amparado. Expone que la Comis