C/ JOSE GUILLERMO ONATE MUNOZ

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que la Defensa del imputado José Oñate Muñoz se ha alzado en contra de la resolución dictada por el señor juez de garantía, que le impuso la medida cautelar de arresto domiciliario total, fundada en que a su juicio no se reúnen las exigencias previstas las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal. 2°.- Que, de lo referido por los intervinientes en esta audiencia, el citado imputado se encuentra formalizado por el Ministerio Público por su participación en calidad de autor del delito de violación contemplado en el artículo 361 N° 1 del Código Penal. De acuerdo a los antecedentes que obran a esta fecha en la carpeta de investigación del Ministerio Público a que se han hecho referencia, existen las versiones contrapuestas de la víctima y del imputado, en cuanto a que la relación sexual habida la madrugada del 22 de febrero de 2019 entre ellos, habría sido forzada de acuerdo con la víctima, en tanto que el imputado sostiene que ella fue consentida. 3°.- Que, por consiguiente, y en este estadio procesal, resulta más creíble la versión entregada por la víctima, debido a que denunció el hecho a la policía en forma inmediata y se sometió a los exámenes médicos correspondientes de manera voluntaria, en la misma oportunidad, lo que no ocurrió en el caso del imputado, quien no obstante que la policía le sugirió que se practicara el examen médico, el imputado desestimó dicha posibilidad por considerar que bastaba con las fotografías. Por otra parte, la pericia bioquímica practicada al cuchillo que habría sido empleado en la comisión del ilícito, dio como resultado “la existencia de marcadores coincidentes con la huellas del imputado”. Así las cosas, como ya se dijera, en esta etapa procesal y teniendo especialmente presente la naturaleza del delito de que se trata y su forma de comisión, existen antecedentes que justifican la existencia del delito que se investiga, los mismos permiten presumir fundadamente que al citado imp

Fundamentos

fundamentos y teniendo especialmente en consideración la gravedad de la pena asignada al delito por el que se encuentra formalizado el imputado. Comuníquese por la vía más expedita al tribunal de origen. Devuélvase. A los comparecientes se les tiene por notificados de la resolución precedente en forma personal, por estar presentes en la videoconferencia. Sin perjuicio de ello se dispone su notificación por el estado diario. Rol 1298-2020 Penal.

Texto Completo (Preview)

C.A. Concepción Concepción, once de diciembre de dos mil veinte. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que la Defensa del imputado José Oñate Muñoz se ha alzado en contra de la resolución dictada por el señor juez de garantía, que le impuso la medida cautelar de arresto domiciliario total, fundada en que a su juicio no se reúnen las exigencias previstas las letras a) y b) del artículo 140 del Código P