MANZUR MANCILLA NAZMI ALEJANDRO / 34° JUZGADO DEL CRIMEN DE SANTIAGO (CONTINUADOR LEGAL DEL 1° JUZGADO DEL CRIMEN DE SANTIAGO) - POLICIA DE INVESTIGACIONES DE CHILE - JUZGADO DE FAMILIA DE LA SERENA.-

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Comparece Nazmin Manzur Mancilla, Rut N° 10954045-5, chileno, ingeniero comercial, domiciliado en Las Romazas, esquina los corrales sin número, Nogales y deduce recurso de amparo en contra del Primer Juzgado del Crimen de Santiago, por hechos que han perturbado y privado su derecho a la libertad personal, solicitando a esta Corte que adopte de inmediato, o en el plazo breve que determine, todas las medidas que juzgue necesarias con el objeto de restablecer el imperio del derecho, asegurándole la debida protección, con expresa condena en costas. Explica que fue informado por la Policía de Investigaciones que existiría una orden de arresto emanada del Primer Juzgado del Crimen de Santiago en causa Rol Nº 165274-2001, en circunstancias que declaró en esa causa y nunca fue procesado, concurrió al tribunal, encontrándose perdido el expediente, por lo que se ve en la obligación de recurrir de amparo bajo el supuesto que existe una orden de detención en su contra. Por lo anterior, y en virtud de lo dispuesto en el artículo 19 N°7 literales a), b) y c), y 21 de la Constitución Política de la Republica, el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema, pide tener por presentada acción constitucional de amparo, acogerla, y evacuados los trámites de rigor, se haga lugar a ella, restableciendo el imperio del derecho. Segundo. Que en informe emanado de la Jueza interina del Trigésimo Cuarto Juzgado del Crimen de Santiago, doña Verónica Encina, expone que consultado el sistema de seguimiento de causas del Tribunal (JUZCRI) no existen ingresos de causas ni de solicitudes a nombre del recurrente, por lo que el amparado no ha efectuado ninguna consulta ni requerimiento de desarchivo en ese Tribunal, el que tampoco ha certificado extravío del expediente como se afirma en el recurso. Indica que, por otra parte, que el extracto de filiación y antecedentes del amparado no registra antecedentes penales provenientes de ninguno de los Juzgados del

Fundamentos

considerando que en definitiva el acto denunciado concierne a aquel en virtud del cual se negó al amparado el beneficio de libertad condicional, corresponderá entonces determinar si, en la especie, la Comisión de Libertad Condicional, al decidir como lo hizo, incurrió efectivamente de modo ilegítimo en alguna vulneración a los derechos fundamentales precedentemente citados. Sexto: Que, del análisis de los antecedentes tenidos a la vista, se puede concluir que no existe orden de aprehensión ni detención vigente emanada del Trigésimo Cuarto Juzgado del Crimen de Santiago, en su calidad de continuador legal del Primer Juzgado del Crimen de Santiago, en contra del cual se ha deducido la presente acción constitucional, sin que pueda estimarse ilegal lo actuado por dicho tribunal, ni menos que este haya vulnerado la garantía de la libertad personal.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas, en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza la acción constitucional de amparo interpuesta a favor de Nazmin Manzur Mancilla. Regístrese y archívese. Rol Corte N° 2771-2020 Amparo.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago. Santiago, diez de diciembre de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Primero: Comparece Nazmin Manzur Mancilla, Rut N° 10954045-5, chileno, ingeniero comercial, domiciliado en Las Romazas, esquina los corrales sin número, Nogales y deduce recurso de amparo en contra del Primer Juzgado del Crimen de Santiago, por hechos que han perturbado y privado su derecho a la libertad