ESPINOZA/ ESPEC SEGURIDAD INDUSTRIAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que la abogada Ana Victoria Mandiola Deckert, por la demandante, dedujo recurso de apelación contra la resolución de veinte de marzo de dos mil veinte, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que tuvo por desistida a la demandante de sus acciones en los autos RIT O-2729-2020, demanda de declaración de unidad económica, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales, en contra de Espec Seguridad Industrial SPA, Importadora Industrial Safety SPA, Isabel Celume Rojas y Pablo Embry Espada ; 2°) Que, funda su recurso, en que fue presentado por terceros el escrito de desistimiento que, fraudulentamente, accedieron a sus cuentas de la oficina judicial virtual, haciendo presente luego que interpuso querella criminal contra Julia del Valle Molina, anterior abogada de la demandante o contra quien resulte responsable, por los delitos de prevaricación, acceso indebido a sistemas de tramitación electrónica, falsificación de instrumento público, suplantación de persona o usurpación de nombre, imputando la presentación irregular del desistimiento antedicho, la que se encuentra en actual tramitación ante el Séptimo Juzgado de Garantía de esta ciudad, bajo el RIT 5613-2020. 3°) Que, aparece acompañada a estos antecedentes querella criminal seguida ante el 7° Juzgado de Garantía de Santiago bajo el RIT 5613-2020, contra Julia del Valle Molina, abogada o contra quienes resulten responsables por los delitos de prevaricación, acceso indebido a sistemas de tramitación electrónica, falsificación de instrumento público, suplantación de persona o usurpación de nombre. Dice que su ex abogada, Julia del Valle, que conocía la clave de Ana Victoria Mandiola, su nueva abogada, la usó para desistirse, sin haber ella consentido en eso. 4°) Que, las circunstancias señaladas precedentemente y que han sido acreditadas, al menos en cuanto a la presentación de la querella y al hecho de que tanto la abogada querella

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo se revoca la resolución apelada de veinte de marzo de dos mil veinte dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago que tuvo por desistida a la parte demandante de sus acciones y en su lugar se dispone, sin pronunciarse sobre el fondo del asunto controvertido en los referidos antecedentes, que vuelvan estos a primera instancia para que se continúe con la tramitación del juicio en los autos RIT O-2729-2020, hasta su término, por el juez no inhabilitado que corresponda. Comuníquese. No firma el ministro señor Madrid, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo, por estar con licencia médica. Laboral-Cobranza N°1117-2020

Texto Completo (Preview)

PAGE - 2 - Santiago, diez de diciembre de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: 1°) Que la abogada Ana Victoria Mandiola Deckert, por la demandante, dedujo recurso de apelación contra la resolución de veinte de marzo de dos mil veinte, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que tuvo por desistida a la demandante de sus acciones en los autos RIT O-2729-2020, demanda