CASTRO SEGUEL ISAAC HAZIEL/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que, comparece don Francisco Molina Jerez, abogado, Defensor Penal Público Penitenciario, por Isaac Haziel Castro Seguel, que actualmente cumple condena en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, quien ejerce acción constitucional de amparo en contra de la Resolución de 15 de octubre pasado dictada por la Comisión de Libertad Condicional, mediante la cual se decidió rechazar en Sesión Ordinaria la postulación del amparado, sin ajustarse adecuadamente a la normativa vigente por lo que su privación de libertad se torna arbitraria e ilegal. Pide se revoque la resolución señalada y se ordene conceder la libertad condicional a Isaac Haziel Castro Seguel. Funda su pretensión cautelar señalando que, el amparado se encuentra cumpliendo un saldo de pena de 680 días, que se encuentra vinculado a las siguientes causas: • 5 años y un día de presidio menor en su grado máximo por un delito de robo con violencia en causa RUC 1600180753-K; • 21 días por un hurto simple del N°3 del artículo 446 del Código Penal, en grado de frustrado, impuesta en causa RUC 1500676788-2. Señala que, de acuerdo con la información entregada por Gendarmería de Chile, el actor registra como fecha de inicio de condena el 9 de mayo de 2019, estimándose como fecha de término el 18 de marzo de 2021. Explica que, el amparado nació el 3 de agosto del año 1981, por lo que tiene 39 años y desde el bimestre enero/febrero del año 2020 cuenta con conducta muy buena, por lo que al momento de postular cuenta con los cuatro bimestres de conducta muy buena. Precisa que, por resolución de 15 de octubre del año 2020, la recurrida decidió rechazar la petición de libertad condicional para el amparado, fundado en los aspectos negativos del informe psicosocial elaborado por Gendarmería de Chile. Cita el artículo 21 de la Carta Fundamental y señala que la resolución impugnada es un acto ilegal, pues no se ha dado respeto a la normativa vigente sobre Libertad Condicional, ni a

Fallo

Por estas consideraciones, se RECHAZA el beneficio de libertad condicional solicitado por el interno ISAAC HAZIEL CASTRO SEGUEL”. Explica que, la Comisión rechazó la concesión del beneficio de libertad condicional para el amparado, teniendo presente que el análisis de los antecedentes acompañados por Gendarmería de Chile no permitía hacer uso de la facultad antes referida. Cuarto: Que, el recurso de amparo constituye jurídicamente una acción cautelar, de índole constitucional, cuyo contenido específico es el requerimiento de tutela jurisdiccional frente a privaciones de libertad ambulatoria con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes; frente a amenazas arbitrarias o ilegales al ejercicio de dicha libertad, y frente a privaciones, perturbaciones o amenazas a la seguridad individual, sin limitaciones y sin que importe el origen de tales atentados. Quinto: Que, conviene precisar que, con la entrada en vigencia de la Ley N°21.124, se modificó sustancialmente el Decreto Ley N°321 que establece la Libertad Condicional para las personas condenadas a penas privativas de libertad, precisando en el inciso 2° del artículo 1° que: “La libertad condicional es un beneficio que no extingue ni modifica la duración de la pena, sino que es un modo particular de hacerla cumplir en libertad por la persona condenada y según las disposiciones que se regulan en este decreto ley y en su reglamento”. Uno de los cambios sustanciales aplicados en dicha normativa, dice relación c

Texto Completo (Preview)

CERTIFICO: Que, se anunció, escuchó relación y alegó, por el recurso, la defensora penal pública penitenciaria doña Catalina Leiva Ochoa, por 10 minutos. Santiago, 9 de diciembre de 2020. Patricio Hernández Jara Relator C.A. de Santiago Santiago, nueve de diciembre de dos mil veinte. Visto y teniendo presente: Primero: Que, comparece don Francisco Molina Jerez, abogado, Defensor Penal Público Pen