PEÑA/KAREN PASTENE SERVICIOS EDUCACIONALES E.I.R.L

Hechos

Vistos y tendiendo presente: 1°) Que comparece doña Daniela Álvarez Hernández, abogada, en representación de la solicitante en autos sobre tutela laboral interponiendo recurso de hecho en contra del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en relación con los autos causa Rit T-1317-2020, que se siguen ante ese Tribunal. Señala que interpone recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 21 de septiembre de 2020, que niega lugar al recurso de apelación deducido en contra de la resolución que denegó sin siquiera entrar al fondo de la petición deducida, la medida cautelar de cese de trabajo presencial solicitada por su parte en presentación de fecha 10 de septiembre de 2020 respecto de la trabajadora Maira Peña. Indica que el 3 de agosto de 2020, la trabajadora ingresó medida prejudicial cautelar y de exhibición de documentos contra su empleadora, quien en virtud de un acuerdo de suspensión, ha reducido a la mitad las remuneraciones de la solicitante en virtud de un acuerdo firmado en abril de 2020, en clara contravención a la ley 21.277 que prohíbe expresamente la suspensión de labores así como la reducción de jornada a aquellas trabajadoras sujetas a fuero maternal, señala que como medida cautelar prejudicial se solicitó dejar sin efecto el acuerdo y que se pagara el saldo de remuneraciones, petición que el tribunal denegó en resolución de 6 de agosto de 2020. El 10 de agosto del presente año se interpuso reposición con apelación en subsidio contra la resolución que denegó las medidas cautelares prejudiciales solicitadas, concediendo el tribunal la apelación con fecha 12 de agosto, el que ingresó en causa Rol Corte 1712-2020 (laboral-cobranza). Agrega que la causa se encuentra en estado de relación, sin que se haya incluido en tabla, refiere que habiendo transcurrido un mes desde lo anterior el dia 10 de septiembre de 2020 y debido a la publicación de la ley 21.260, que modifico el Código del Trabajo para posibilitar el trabajo a distancia o teletr

Fundamentos

considerando que se intentó recurso de reposición extraordinario, en relación a una resolución respecto de la cual la parte había deducido reposición con apelación en subsidio. 3°) Que, atendido el mérito de los antecedentes, encontrándose pendiente ante esta Ilustrísima Corte de Apelaciones recurso de apelación en causa Rol Ingreso de Corte 1712-2020 relativo a los mismos hechos, a fin de evitar decisiones contradictorias de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 203 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho y

Fallo

se declara inadmisible la apelación interpuesta por la solicitante de medida prejudicial, en contra de la resolución de fecha 21 de septiembre del año en curso. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Laboral - Cobranza-1910-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cuatro de diciembre de dos mil veinte. Vistos y tendiendo presente: 1°) Que comparece doña Daniela Álvarez Hernández, abogada, en representación de la solicitante en autos sobre tutela laboral interponiendo recurso de hecho en contra del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en relación con los autos causa Rit T-1317-2020, que se siguen ante ese Tribunal.