BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/DÍAZ (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Atendido el mérito de los antecedentes, especialmente que el ejecutante acompañó la tabla de desarrollo del crédito e indicó la fecha en que el ejecutado incurrió en mora, y entendiendo además que el examen del pagaré sustento de la demanda debe ajustarse a lo dispuesto en los artículos 441 y 442 del Código de Procedimiento Civil y, en el caso en estudio, el juez a quo se excedió en las facultades que dichas normas le reconocen, desde que realiza un análisis de fondo impertinente a esta etapa procesal. Por estas consideraciones, se revoca la resolución de siete de septiembre de dos mil veinte, dictada por el Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol N° C-13510-2020, y en su lugar se decide que se tiene por cumplido lo ordenado por el tribunal con fecha uno de septiembre de dos mil veinte, debiendo el señor juez a quo dar curso a la demanda como en derecho corresponde. Comuníquese. N°Civil-11345-2020.

Fallo

Por estas consideraciones, se revoca la resolución de siete de septiembre de dos mil veinte, dictada por el Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol N° C-13510-2020, y en su lugar se decide que se tiene por cumplido lo ordenado por el tribunal con fecha uno de septiembre de dos mil veinte, debiendo el señor juez a quo dar curso a la demanda como en derecho corresponde. Comuníquese. N°Civil-11345-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, tres de diciembre de dos mil veinte. Vistos y teniendo únicamente presente: Atendido el mérito de los antecedentes, especialmente que el ejecutante acompañó la tabla de desarrollo del crédito e indicó la fecha en que el ejecutado incurrió en mora, y entendiendo además que el examen del pagaré sustento de la demanda debe ajustarse a lo dispuesto en los artículos 441 y 442