M.P C/ RICARDO ESCOBAR YOUFFRE

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, oídos los intervinientes en la presente audiencia, la defensa ha cuestionado el presupuesto de la letra a) del artículo 140 del Código Procesal Penal, respecto al delito de la formalización y la necesidad de cautela. Lo cierto es que esta Corte entiende que por ahora no corresponde entrar a la calificación respecto del delito de la formalización ya que faltan aún antecedentes en relación al tipo penal. En cuanto a la necesidad de cautela, se tiene presente que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad en los términos señalados en la letra c) de la norma precitada, de manera que la prisión preventiva resulta proporcional teniendo en consideración que constan en su extracto de filiación 13 condenas, como también que estaba sujeto a otra medida cautelar, pues mantenía una orden de detención pendiente despachada en su contra por la presunta comisión de otro ilícito. Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 352 y 370 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada dictada en la audiencia de dieciocho de noviembre del año en curso por el Juzgado de Garantía de Melipilla en la causa RIT 4482-2020, que impuso prisión preventiva al imputado Ricardo Escobar Youffre. Devuélvase vía interconexión. Nº 3939-2020 Penal.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 352 y 370 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada dictada en la audiencia de dieciocho de noviembre del año en curso por el Juzgado de Garantía de Melipilla en la causa RIT 4482-2020, que impuso prisión preventiva al imputado Ricardo Escobar Youffre. Devuélvase vía interconexión. Nº 3939-2020 Penal.

Texto Completo (Preview)

Fecha: veintiséis de noviembre de dos mil veinte. Sala: Sexta-Zoom. Rol Corte: 3939-2020. RUC: 2001165810-6. RIT: 4482-2020. Tribunal: Juzgado de Garantía de Melipilla. Imputado: Ricardo Escobar Youffre. Tipo de Recurso: Apelación de medida cautelar. Escritos proveídos en audiencia: 3. RESOLUCION San Miguel, veintiséis de noviembre de dos mil veinte. Vistos: Atendido el mérito de los ant