EN FAVOR DE LUIS ERNESTO ORREGO QUINTANILLA /COMISION LIBERTAD VIGILADA DE RANCAGUA

Hechos

VISTOS: Con fecha 24 de noviembre de 2020, comparece Jose Paulone Álvarez, abogado, en representación del condenado Luis Ernesto Orrego Quintanilla, Rut N° 12.290.650-7, actualmente privado de libertad en el Complejo Penitenciario de Rancagua, deduciendo recurso de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Señala que su representado se encuentra cumpliendo una condena de 22 años de presidio mayor en su grado máximo, por el delito de robo con homicidio, la que inició en el año 2005, por lo que ha cumplido más de dos tercios de la condena. Asimismo, cuenta con una calificación conductual “muy buena” en los últimos cinco bimestres y ha demostrado evidentes progresos en su rehabilitación, mostrando responsabilidad y compromiso en el desempeño de sus tareas y funciones, cursa el último grado de educación básica. Expresa que, de tal modo, el interno cumple con todos los requisitos del D.L 321 vigente a la fecha

Fundamentos

considerando las modificaciones introducidas por la Ley N°20.931 y N°21.124, en particular, con un informe psicosocial del área técnica sobre el riesgo de reincidencia y posibilidades de reinserción positivo. Asevera que la decisión que rechazó la Libertad Condicional, sería ilegal y arbitraria basada en argumentos subjetivos, inciertos y eventuales. Finaliza pidiendo, dejar sin efecto la resolución emitida por la Comisión de Libertad Condicional de Rancagua, segundo semestre año 2020, que rechazó la solicitud de Libertad Condicional ya indicada y se proceda finalmente a otorgarla, restableciendo de este modo el imperio del derecho. Evacuando su informe, el Sr. Presidente de la Comisión de Libertad Condicional, el Ministro don Pedro Caro Romero, sostuvo que la Ley 21.124 estableció nuevos requisitos, más estrictos, para acceder al beneficio de libertad condicional; concretamente, en su artículo 2 N° 3 exige contar con un informe de postulación psicosocial elaborado por un equipo profesional del área técnica de Gendarmería de Chile que permita orientar sobre los factores de riesgo de reincidencia, con el fin de conocer sus posibilidades para reinsertarse adecuadamente en la sociedad. En este caso, la Comisión revisó los antecedentes del sentenciado, y el informe psicosocial elaborado por el equipo técnico de Gendarmería, rechazando por unanimidad tal solicitud, por considerar que no satisface el requisito del artículo 2°, número 3, del Decreto Ley 321, por las razones que detalladamente se expresan en la resolución impugnada. Refiere que por lo anterior, considera que al ejercer la facultad de conceder o rechazar la solicitud de libertad condicional, prevista en el artículo 5° del D.L. 321, la Comisión de Libertad Condicional ha ejercido tal prerrogativa en forma fundada, lo que descarta la afectación arbitraria y/o ilegal que se reclama en el recurso respecto de la libertad personal del condenado. Se trajeron los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: 1°.- Que la Ley 21.124 modificó el Decreto Ley 321 de 1925, estableciendo mayores requisitos para que los condenados puedan optar a la libertad condicional, reconociendo expresamente en su artículo 1 que se trata de un beneficio y no de un derecho y para optar al mismo, se deben cumplir con los presupuestos previstos en el artículo 2, en cuyo número 3 se exige “Contar con un informe de postulación psicosocial elaborado por un equipo profesional del área técnica de Gendarmería de Chile, que permita orientar sobre los factores de riesgo de reincidencia, con el fin de conocer sus posibilidades para reinsertarse adecuadamente en la sociedad. Dicho informe contendrá, además, los antecedentes sociales y las características de personalidad de la persona condenada, dando cuenta de la conciencia de la gravedad del delito, del mal que éste causa y de su rechazo explícito a tales delitos.". 2°.- Que de acuerdo al artículo 5 de la Ley 21.124 “Será facultad de la Comisión de Libertad Condi

Fallo

Fallo del Recurso de Amparo, se resuelve que se rechaza el recurso de amparo deducido, en favor del condenado Luis Ernesto Orrego Quintanilla, Rut N° 12.290.650-7. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol Ingreso Corte 425-2020 Amparo.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, veintiséis de noviembre de dos mil veinte. VISTOS: Con fecha 24 de noviembre de 2020, comparece Jose Paulone Álvarez, abogado, en representación del condenado Luis Ernesto Orrego Quintanilla, Rut N° 12.290.650-7, actualmente privado de libertad en el Complejo Penitenciario de Rancagua, deduciendo recurso de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Señala que su represen