YÁÑEZ/FONTEALBA

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene, además, presente: Primero: Que, el abogado don Cristian Yáñez Rojas, en representación de la denunciada y demandada SOCIEDAD CONCESIONARIA RUTAS DEL ALGARROBO S.A., en autos sobre infracción a la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor e indemnización de perjuicios, seguidos ante el Juzgado de Policía Local de Vallenar, se alza en contra de la sentencia definitiva dictada con fecha 29 de octubre de 2019, por la jueza no inhabilitada de dicho tribunal, señora Pamela Pérez Cavieres, que en lo infraccional condenó a dicha entidad a una multa de 20 UTM y que en lo civil acogió la demanda deducida en su contra sólo en cuanto la condenó al pago de una indemnización de perjuicios en favor del actor don Alexi Rodrigo Fontealba Cuadra, por la suma de $7.790.000 a título de daño emergente y $4.000.000 a título de daño moral, con los reajustes e intereses que se indican en el veredicto, sin costas. Segundo: Que, básicamente la demandada se siente agraviada e insiste por la vía de la apelación en la incompetencia absoluta del Juzgado de Policía Local, en razón de la materia, la que sustenta en que la Ley de Protección al Consumidor no es aplicable a las sociedades concesionarias de obras públicas, por las razones que explica detalladamente, aduciendo que en la especie no existe una relación de consumo que pueda entenderse regida por la Ley 19.496, pues conforme a lo dispuesto en el artículo 2 bis de la misma ley, ésta no rige aquellas materias que se encuentran reguladas por leyes especiales, como es el caso de autos, que está normado por la Ley Orgánica del Ministerio de Obras Públicas, por la Ley de Concesiones de Obras Públicas, por las respectivas bases de licitación y por la oferta técnica y económica presentada por el adjudicatario, en la forma aprobada por el MOP. Agrega que todas estas normas constituyen el marco regulatorio del contrato de concesión, estableciendo responsabilidades, sanciones y procedi

Fundamentos

considerandos cuarto a sexto y décimo a décimo octavo del

Fallo

fallo refutado, cuyos fundamentos estos sentenciadores comparten plenamente, tanto en el establecimiento de los hechos, como en la valoración de la abundante prueba rendida y en las conclusiones obtenidas por la señora jueza a quo que la llevan a acoger la acción civil formalizada por el actor y a declarar que en autos concurren todas las exigencias de la responsabilidad extracontractual, pues los daños sufridos por el actor derivan de un hecho ilícito de la demandada, esto es, el incumplimiento de las normas de la Ley 19.496 y que se traduce en su actitud negligente al momento de adoptar las medidas necesarias, adecuadas y oportunas para despejar la vía del material diseminado, condenando en definitiva a la apelante a las indemnizaciones que se detallan en la parte resolutiva del fallo de primer grado. Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley N° 18.287, SE CONFIRMA, sin costas del recurso, la sentencia apelada de veintinueve de octubre del año pasado, dictada por la jueza no inhabilitada del Juzgado de Policía Local de la ciudad de Vallenar, doña Pamela Pérez Cavieres. Se previene que los Ministros señores Krumm y Ulloa, con un mejor estudio de la legislación vigente sobre la materia, así como de la jurisprudencia emanada de los Tribunales Superiores de Justicia, modifican su parecer jurídico plasmado en fallos anteriores de esta Corte, entre otros, el relativo a los antecedentes Rol Corte-Policía Local N° 21-2020. Regístrese y devuélvase. Reda

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó. Copiapó, veinticuatro de noviembre de dos mil veinte. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene, además, presente: Primero: Que, el abogado don Cristian Yáñez Rojas, en representación de la denunciada y demandada SOCIEDAD CONCESIONARIA RUTAS DEL ALGARROBO S.A., en autos sobre infracción a la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor e indemnización de perjui