MP C/ JIRAWAT NANTALAKHA

Hechos

Vistos: Compartiendo los argumentos del a quo, se confirma la resolución apelada de fecha diez de noviembre de dos mil veinte, dictada por el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago. Acordada la decisión anterior con el voto en contra de la Ministra señora Sabaj Escudero, quien estuvo por revocar la resolución recurrida, teniendo presente que existen nuevos antecedentes acompañados por la defensa, que aunados a todos los que se han producido en el contexto de la investigación y sumados a las declaraciones de las víctimas, rendidas como prueba anticipada ante el Juzgado de Garantía competente, permiten desvirtuar la existencia de aquellos que condujeron a decretar y mantener la prisión preventiva del imputado Jirawat Nantalakha, por cuanto no se configuran ninguna de las circunstancias establecidas en los artículos 411 bis y 411 quáter del Código Penal -análisis conforme al artículo 140 a) del Código Procesal Penal-. Por su parte, en cuanto a la necesidad de cautela, se estima que el imputado presenta arraigo familiar, social y laboral, aunado a que goza de una irreprochable conducta anterior y respecto a la prognosis de pena, aun cuando fuera condenado por todos los delitos objeto de la formalización de la investigación, podría ser merecedor de una pena sustitutiva prevista en la Ley N° 18.216, resultando proporcional acceder a una medida de menor intensidad que la prisión preventiva. Comuníquese por la vía más rápida. N° 5837-2020. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, dieciséis de noviembre de dos mil veinte. Sala: Tercera Rol Corte: Penal-5837-2020 Ruc: 1900745932-K Rit : O-4815-2020 Juzgado: 4º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: las Ministros señora Jenny Book Reyes, señora Verónica Cecilia Sabaj Escudero y la Ministro (S) señora Paula Rodríguez Fondon. Relator: Jessica Zúñiga. Fiscal: Carlos Ramírez Moreno.