HASSON CONTRA JUZGADO DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL DE VALPARAÍSO

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que, a folio 1, comparece la abogada doña Solange Rachel Hasson Nagel, quien recurre de hecho en contra de la resolución de 29 de septiembre de 2020, dictada en el cuaderno de incidente de cobro de honorarios, en autos sobre cumplimiento ejecutivo, RIT C-613-2017, seguidos ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, que no da lugar por improcedente al recurso de apelación -planteado en subsidio de un incidente de nulidad de lo obrado y petición de nulidad de oficio- interpuesto el 26 de septiembre de 2020, en contra de la resolución de 23 de septiembre de 2020, que da lugar al cumplimiento incidental, con citación, respecto de las costas personales tasadas en el incidente de cobro de honorarios, y ordena la notificación por correo electrónico. Refiere que la resolución que denegó el recurso de apelación incoado no señala los fundamentos de hecho y/o de derecho por los cuales lo estima improcedente, siendo del todo arbitraria. Sostiene que se trata de una controversia civil, y que la naturaleza de la resolución de 23 de septiembre de 2020 en contra de la cual se interpuso recurso de apelación es de una sentencia interlocutoria, de manera que en virtud de lo dispone el artículo 158 Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 187 del mismo cuerpo legal, es procedente el recurso. Solicita que, acogiendo el recurso, se conceda el recurso de apelación interpuesto el 26 de septiembre del 2020, dándole curso y tramitación al mismo. Segundo: Que, a folio 8, la jueza doña Fresia Esther Ainol Moncada, informa que respecto del recurso de apelación deducido se resolvió no ha lugar por improcedente, pues tratándose de un recurso que pretende dejar sin efecto las costas personales fijadas en autos, no procede el recurso de apelación de conformidad a lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo. Tercero: Que, si bien la resolución apelada fue dictada en un procedimiento seguido ante un Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional, esta dice relación con un incidente de cobro de honorarios, que por su naturaleza no le son aplicables las normas del Código del Trabajo, sino las del Código de Procedimiento Civil, y teniendo presente que la resolución impugnada tiene el carácter de sentencia interlocutoria, ya que resolvió una cuestión accesoria, estableciendo derechos permanentes en favor de las partes, por lo que en virtud de lo dispuesto en los artículos 158 y 187 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de apelación interpuesto en su contra, el 26 de septiembre de 2020, es procedente. Y visto además lo dispuesto en los artículos 186, 187 y 203 del Código del Trabajo, artículo 203 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho deducido a folio 1, por la abogada Solange Rachel Hasson Nagel, en contra de la resolución de 29 de septiembre de 2020, dictada en causa RIT C-613-2017, seguida ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, por lo que se

Texto Completo (Preview)

Jbl C.A. de Valparaíso Valparaíso, doce de noviembre de dos mil veinte. VISTO Y CONSIDERANDO: Primero: Que, a folio 1, comparece la abogada doña Solange Rachel Hasson Nagel, quien recurre de hecho en contra de la resolución de 29 de septiembre de 2020, dictada en el cuaderno de incidente de cobro de honorarios, en autos sobre cumplimiento ejecutivo, RIT C-613-2017, seguidos ante el Juzgado de Cobr